Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বিষয়াসকলৰ নাম উল্লেখ নকৰাকৈ কোম্পানীৰ বিৰুদ্ধে গোচৰ চলোৱাৰ অনুমতি দিয়ে

এই গোচৰটোত কোনো ব্যক্তিগত বিষয়া বা কৰ্মচাৰীক সহ-অভিযুক্ত হিচাপে নাম উল্লেখ নকৰাকৈ পুৰুষ ৰিয়া (যেনে ষড়যন্ত্ৰ আৰু দুৰ্নীতি) ৰ প্ৰয়োজন হোৱা অপৰাধমূলক অপৰাধৰ বাবে এটা কৰ্প "ৰেট প্ৰতিষ্ঠানৰ বিৰুদ্ধে গোচৰ ৰুজু কৰিব পাৰি নেকি সেই বিষয়ে চিন্তা কৰা হৈছে।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কোম্পানীটোৰ বিৰুদ্ধে অপৰাধমূলক কাৰ্য্যকলাপ বাতিল কৰিবলৈ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ অস্বীকাৰক পুনৰীক্ষণ কৰি আছে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ছানোফি ইণ্ডিয়া লিমিটেড; উত্তৰদাতাঃ কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰ "(চি. বি. আই); বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
  • আদালতে নিৰ্দিষ্ট বিষয়টো গঠন কৰিছিলঃ উচ্চ ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰী কোম্পানীৰ বিৰুদ্ধে অপৰাধমূলক কাৰ্য্যকলাপ এই ভিত্তিত বাতিল কৰা উচিত আছিলনে যে ইয়াৰ লগত কোনো স্বাভাৱিক ব্যক্তিক চিনাক্ত কৰা হোৱা নাছিল আৰু অভিযুক্ত কৰা হোৱা নাছিল।
  • আদালতে কৰ্প'ৰেটৰ অপৰাধমূলক দায়বদ্ধতাৰ এক বিশ্লেষণ আৰম্ভ কৰিছিল, বিশেষকৈ'চিনাক্তকৰণ নীতি'আৰু ভাৰতীয় আৰু ইংৰাজী আইনৰ অধীনত কৰ্প'ৰেটসমূহক পুৰুষৰ ৰিয়াৰ কৃতিত্ব পৰীক্ষা কৰিছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
  • এই আবেদনখন উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ 15.02.2019 তাৰিখৰ এটা নিৰ্দেশৰ পৰা উদ্ভৱ হয় যিয়ে কাৰ্য্যকলাপ বাতিল কৰাৰ আবেদনখন নাকচ কৰিছিল।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছে যে ৰাজপক্ষই অভিযোগ কৰিছিল যে কোম্পানীটোৱে এজন ৰাজহুৱা কৰ্মচাৰীৰ সৈতে ষড়যন্ত্ৰ কৰিছিল আৰু অবৈধ সন্তুষ্টি প্ৰদান কৰিছিল, কিন্তু কোম্পানীটোৰ কোনো কৰ্মচাৰীক অভিযোগপত্ৰত অভিযুক্ত হিচাপে অভিযুক্ত কৰা হোৱা নাছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 7 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 7 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.8 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।