আদালতসমূহ আদালত আৰু নিয়ন্ত্ৰকসকল
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে প্ৰতিবাদৰ গোচৰত ৰাজহুৱা শৃংখলাৰ বিৰুদ্ধে বাক স্বাধীনতাৰ ভাৰসাম্য বজাই ৰাখিছে
2011 চনৰ 4 জুনৰ ৰাম লীলা ময়দানৰ ঘটনা সম্পৰ্কীয় এক স্বতঃস্ফূৰ্ত ৰিট আবেদনত এইটো ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এটা ৰায়, য'ত বাক স্বাধীনতা, সমাৱেশ আৰু ধাৰা 144 Cr.P.C ৰ ব্যৱহাৰ নিয়ন্ত্ৰণ কৰা আইনী নীতিসমূহ পৰীক্ষা কৰা হয়।
ৰাজহুৱা প্ৰতিবাদৰ সন্দৰ্ভত মৌলিক অধিকাৰৰ ওপৰত সাংবিধানিক সীমাবদ্ধতা আৰু যুক্তিসঙ্গত সীমাবদ্ধতা স্পষ্ট কৰাৰ বাবে ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়, ভাৰত সংঘৰ গৃহ সচিব, আৰু ভাৰতৰ সংবিধানৰ অনুচ্ছেদ 19 (1) (এ) আৰু 19 (1) (বি) ৰ অধীনত অধিকাৰ প্ৰয়োগ কৰা নাগৰিকসকল।
নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে
- আদালতে অনুচ্ছেদ 19 (1) (এ) (বাক স্বাধীনতা) আৰু 19 (1) (বি) (একত্ৰিত হোৱাৰ অধিকাৰ) সম্পৰ্কীয় আইনৰ নীতি আৰু অনুচ্ছেদ 19 (2) আৰু 19 (3) ৰ অধীনত তেওঁলোকৰ নিষেধাজ্ঞা পৰীক্ষা কৰিছিল।
- এই ৰায়টোৱে ভাৰতীয় সাংবিধানিক পৰিকাঠামোক আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰথম সংশোধনীৰ পৰা পৃথক কৰি উল্লেখ কৰিছে যে ভাৰতীয় অধিকাৰসমূহ নিৰ্ভৰশীল হোৱাৰ পৰিৱৰ্তে'যুক্তিসঙ্গত সীমাবদ্ধতা "ৰ অধীন।
- আদালতে'স্বাৰ্থৰ ভাৰসাম্য'মতবাদ আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আইনশাস্ত্ৰৰ পৰা'স্পষ্ট-আৰু-বৰ্তমান-বিপদ'নিয়মৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল যদিও কৈছিল যে শ্বেঙ্ক বনাম আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ পৰা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ মতবাদক প্ৰত্যক্ষভাৱে ভাৰতীয় আইনত আমদানি কৰিব নোৱাৰি।
- ৰায়ে নিশ্চিত কৰে যে বেআইনী কাৰ্য্যৰ পৰা নিজকে সুৰক্ষিত কৰাৰ দায়িত্ব ৰাজ্যৰ আছে আৰু বাক আৰু মত প্ৰকাশৰ স্বাধীনতাৰ ওপৰত যুক্তিসঙ্গত সীমাবদ্ধতা আৰোপ কৰি আইন প্ৰণয়ন কৰিব পাৰে।
- আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে ৰাজহুৱা কৰ্তৃপক্ষৰ যিকোনো পদক্ষেপ বিধিবদ্ধ ক্ষমতাৰ পৰিসৰৰ ভিতৰত হ'ব লাগিব আৰু যুক্তিসঙ্গত, নিৰপেক্ষ, ন্যায়সংগত হ'ব লাগিব আৰু স্বেচ্ছাচাৰী হ'ব নালাগে।
লগতে নথিপত্ৰত
- ৰায়টোৱে ন্যায়াধীশ ফ্ৰেংকফাৰ্টাৰৰ দৃষ্টিভংগীৰ উদ্ধৃতি দিয়ে যে বাক স্বাধীনতা এক সম্পূৰ্ণ স্পৰ্শশিল নহয় আৰু ৰাজহুৱা শৃংখলাৰ দৰে অন্যান্য স্বাৰ্থৰ বিৰুদ্ধে সন্তুলিত হ'ব লাগিব।
- পাঠটোত উল্লেখ কৰা হৈছে যে ভাৰতীয় সংবিধানত প্ৰতিৰোধমূলক আটকৰ ব্যৱস্থা অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে, যাৰ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানত কোনো সমকক্ষ নাই।
- ৰায়টোৱে মানেকা গান্ধী বনাম ইউ. অ ". আই. গোচৰৰ কথা উল্লেখ কৰি প্ৰতিষ্ঠা কৰে যে আইনৰ দ্বাৰা প্ৰতিষ্ঠা কৰা প্ৰক্ৰিয়াটোৱে সঠিক, ন্যায়সংগত আৰু নিৰপেক্ষ হ'বলৈ যুক্তিসংগততাৰ পৰীক্ষাৰ উত্তৰ দিব লাগিব।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
সংবাদ মাধ্যমৰ দ্বাৰা চৰকাৰী নথিপত্ৰসমূহ মুকলি কৰা হৈছিল
চৰকাৰী দস্তাবেজ · প্ৰসংগ 4চিডিএএফচি5ডি878070চিএ
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।