আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ জামিন নিৰ্দেশক লৈ আপত্তি প্ৰকাশ কৰে, হস্তক্ষেপ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে
এই গোচৰটোত ডিএমকেৰ প্ৰাক্তন সদস্য জাফেৰ ছাদিক মাদ্ৰাজ উচ্চ ন্যায়ালয়ে প্ৰদান কৰা জামিন আদেশক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা প্ৰয়োগ সঞ্চালকালয় (ইডি) জড়িত।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এই জামিনৰ সিদ্ধান্তৰ বিৰুদ্ধে ইডিৰ আবেদন নাকচ কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ সহকাৰী সঞ্চালক (প্ৰয়োগ সঞ্চালকালয়)। উত্তৰদাতাসকলঃ জাফাৰ ছাদিক আৰু অন্যান্য। বিচাৰক-ন্যায়াধীশ এম. এম. সুন্দৰেশ আৰু ন্যায়াধীশ অগষ্টিন জৰ্জ মাছিহ।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে আবেদনকাৰীয়ে দাখিল কৰা বিশেষ অনুমতি আবেদনসমূহ নাকচ কৰে।
- আদালতে কৈছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ বিৰোধিতা কৰা নিৰ্দেশক লৈ ইয়াৰ আপত্তি আছে কিন্তু হস্তক্ষেপ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল কাৰণ নিৰ্দেশটো এবছৰতকৈও অধিক আগতে গৃহীত হৈছিল।
- আদালতে কৈছিল যে এই সিদ্ধান্তক এক পূৰ্বসূৰ্তি হিচাপে গণ্য কৰা নহ'ব।
- যিকোনো বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশ সন্দৰ্ভত স্পষ্টভাৱে'আপত্তি "প্ৰকাশ কৰিছিল যদিও সময় অতিবাহিত হোৱাৰ বাবে হস্তক্ষেপ নকৰাৰ সিদ্ধান্ত লৈছিল।
- আদালতে নিৰ্দেশ দিছিল যে এই সিদ্ধান্তক আইনী পূৰ্বসূত্ৰ হিচাপে ব্যৱহাৰ নকৰিব।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · প্ৰসংগ-সহকাৰী সঞ্চালক বনাম জাফাৰ ছাদিক ইত্যাদি। · 5 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।