Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এনার্জি ৱাচডগক বিদ্যুৎ বিতৰ্কত যোগদান কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশ সমৰ্থন কৰে

এই গোচৰটো অমলগাম ষ্টীলছ এণ্ড পাৱাৰ লিমিটেডৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা এক বিশেষ অনুমতি আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত আৰু আন এটা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ অন্তৱৰ্তীকালীন নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা য'ত এনজিঅ'এনার্জি ৱাচডগক ঝাৰখণ্ড বিজলী বিতৰণ নিগমৰ দ্বাৰা আৰম্ভ কৰা কাৰ্যক্ৰমত অংশগ্ৰহণ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া হৈছিল।

এই গোচৰটো অমলগাম ষ্টীলছ এণ্ড পাৱাৰ লিমিটেডৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা এক বিশেষ অনুমতি আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত আৰু আন এটা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ অন্তৱৰ্তীকালীন নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা এক আবেদন যিয়ে এনজিঅ "এনজাৰী ৱাচডগক ঝাৰখণ্ড বিজলী বিতৰণ নিগম লিমিটেডৰ (জেবিভিএনএল) দ্বাৰা আৰম্ভ কৰা কাৰ্যক্ৰমত অংশগ্ৰহণ কৰিবলৈ অনুমতি দিছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মেসৰ্ছ অমলগাম ষ্টীলছ এণ্ড পাৱাৰ লিমিটেড আৰু আনৰ; উত্তৰদাতাসকলঃ এনার্জি ৱাচডগ এণ্ড অৰ্ছ; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ পামিদিঘন্তম শ্ৰী নৰসিংহ আৰু ন্যায়াধীশ আলোক আৰাধে।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বিশেষ অনুমতি আবেদনখন নিষ্পত্তি কৰে।
  • আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ 05.02.2026 তাৰিখৰ অন্তৱৰ্তীকালীন নিৰ্দেশত হস্তক্ষেপ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।
  • আদালতে তথ্য উপস্থাপন কৰিবলৈ এনার্জি ৱাচডগক জেবিভিএনএলৰ কাৰ্যক্ৰমত অংশগ্ৰহণ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশ সমৰ্থন কৰিছিল।
  • আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে বিষয়টোৰ গুণাগুণৰ ওপৰত কোনো মতামত প্ৰকাশ কৰা নাই।
  • আদালতে নিৰ্দেশ দিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে চূড়ান্ত শুনানিৰ সময়ত বিদ্যুৎ আইনৰ অধীনত তৃতীয় পক্ষৰ হস্তক্ষেপৰ পৰিসৰকে ধৰি সকলো দিশ বিবেচনা কৰিব।
  • যিকোনো বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এই নিৰ্দেশটো বিশেষ অনুমতি আবেদনৰ অন্তৱৰ্তীকালীন ব্যৱস্থা, গুণাগুণৰ ওপৰত চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নহয়।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশটো অদ্ভুত তথ্য আৰু জে. বি. ভি. এন. এল.-ৰ দৃষ্টিগোচৰলৈ সম্পূৰ্ণ তথ্য অনাৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ বাবে বিকৃত নাছিল।
  • আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে বিদ্যুৎ আইন হৈছে এক সম্পূৰ্ণ বিধি আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ে চূড়ান্ত নিৰ্দেশ প্ৰদান কৰাৰ আগতে নিয়ন্ত্ৰক শাসনৰ কথা বিবেচনা কৰিব লাগিব।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 4 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 4 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.3 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।