আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 8 বছৰ ধৰি চলি থকা বিচারাধীন বিচাৰৰ বাবে ছয় মাহৰ বিচাৰৰ সময়সীমা নিৰ্দেশ দিছে
এই গোচৰটো উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে আপীল কৰিবলৈ বিশেষ অনুমতিৰ বাবে এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত আবেদনকাৰীয়ে আঠ বছৰৰো অধিক সময় ধৰি বিচারাধীন অভিযুক্ত হিচাপে ন্যায়িক হেফাজত থকাৰ পিছত জামিন বিচাৰিছিল।
মূল বিষয়টো আছিল আবেদনকাৰীৰ অপৰাধমূলক ইতিহাস বিবেচনা কৰি দীৰ্ঘদিন ধৰি আটক থকাৰ পিছতো জামিন প্ৰদান কৰা হ "ব নে নহয়।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ লিছাম ইবুঙ্গোটম্বা সিং; উত্তৰাধিকাৰীঃ পশ্চিম বংগ ৰাজ্য; বিচাৰপীঠেঃ মাননীয়া ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা আৰু মাননীয়া ন্যায়াধীশ কে. বিনোদ চন্দ্ৰন।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- অভিযোগৰ দৰে আবেদনকাৰীৰ একে প্ৰকাৰৰ পূৰ্বৰ কথা উল্লেখ কৰি জামিন নাকচ কৰা হৈছিল।
- বিচাৰটো দ্ৰুতগতিত আগবাঢ়িবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
- নিৰ্দেশটোৰ তাৰিখৰ পৰা ছয় মাহৰ ভিতৰত সমগ্ৰ বিচাৰ সম্পূৰ্ণ কৰিবলৈ বিচাৰক ন্যায়ালয়ক নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
- বিচাৰৰ নিষ্পত্তিৰ বিষয়ে উচ্চতম ন্যায়ালয়ক অৱগত কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হয়।
- বিশেষ অনুমতি আবেদন আৰু যিকোনো অমীমাংসিত আবেদন নিষ্পত্তি কৰা।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে আচৰিত অনুভৱ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীগৰাকী আঠ বছৰ আৰু ছয় মাহৰো অধিক সময় ধৰি জিম্মাত আছিল আৰু মাত্ৰ ছয়জন সাক্ষীক পৰীক্ষা কৰা হৈছিল।
- আদালতে বিচাৰ সম্পূৰ্ণ কৰাৰ বাবে ছয় মাহৰ এক কঠোৰ সময়সীমা নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 4 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।