উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কৰ্ণাটকৰ 3 বছৰৰ সীমা অতিক্ৰম কৰা ভূমি সংশোধন অবৈধ ঘোষণা কৰে

এই গোচৰটো উদ্বেগজনক যে কৰ্ণাটকৰ যুটীয়া সঞ্চালক/ভূমি অভিলেখৰ পঞ্জীয়নকাৰীয়ে কৰ্ণাটক ভূমি ৰাজহ আইন, 1964-ৰ ধাৰা 56-ৰ অধীনত পুনৰীক্ষণমূলক অধিকাৰ ব্যৱহাৰ কৰি পূৰ্বৰ এটা আদেশ বাতিল কৰিব পাৰে নেকি আৰু ধাৰা 56 (3)-ৰ বিধানত নিৰ্ধাৰিত তিনি বছৰীয়া সীমাবদ্ধতাৰ ম্যাদ শেষ হোৱাৰ পিছতো ভূমিৰ মালিকানা সম্পৰ্কে পুনৰ তদন্তৰ নিৰ্দেশ দিব পাৰে নেকি।

আবেদনকাৰীঃ এম. আৰ. আৰ. ছেট্টী (মৃত), আইনী প্ৰতিনিধিৰ দ্বাৰা; উত্তৰদাতাসকলঃ কৰ্ণাটক চৰকাৰ আৰু অন্যান্য; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কুমাৰ।

• আদালতে কয় যে সীমাবদ্ধতা আইন, 1963, কৰ্ণাটক ভূমি ৰাজহ আইন, 1964-ৰ ধাৰা 56 (3)-ৰ বিধানত নিৰ্ধাৰিত নিৰ্দিষ্ট তিনি বছৰীয়া সীমাবদ্ধতা অস্বীকাৰ কৰিবলৈ প্ৰযোজ্য নহয়।
• আদালতে 1964 চনৰ আইনৰ 52 নং ধাৰাৰ ওপৰত চৰকাৰৰ নিৰ্ভৰশীলতা আৰু সংশোধিত ধাৰা 25 (অন্তৰ্নিহিত ক্ষমতা) ক নগৰ শীৰ্ষক জৰীপ সংখ্যাৰ প্ৰশাসনিক আবণ্টনৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য নহয় বুলি নাকচ কৰে।
• আদালতে নিশ্চিত কৰিছিল যে অনুচ্ছেদ 56 (1) ৰ অধীনত সংশোধনৰ ক্ষমতা সংশোধন কৰিবলৈ বিচৰা নিৰ্দেশৰ তাৰিখৰ পৰা মাত্ৰ তিনি বছৰৰ ভিতৰতে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি, যদি কোনো আপীল কৰা হোৱা নাছিল।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে 1974 চনত চি. টি. এছ. সংখ্যাৰ আবণ্টন এক প্ৰশাসনিক অনুশীলন আছিল, ৰাজহ আদালতৰ দ্বাৰা অৰ্ধ-ন্যায়িক নিৰ্ধাৰণ নহয়, এনেদৰে ধাৰা 25 ৰ অধীনত অন্তৰ্নিহিত ক্ষমতাৰ প্ৰয়োগ বাদ দিয়া হৈছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ