Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এক বছৰৰো অধিক সময় আৰক্ষী হেফাজত থকাৰ পিছত জব্দ কৰা বাহনৰ অন্তৱৰ্তীকালীন মুকলি কৰাৰ অনুমতি দিয়ে

গুজৰাট প্ৰতিৰোধ আইনৰ অধীনত বিচাৰ চলি থকা বাহনখনৰ অন্তৱৰ্তীকালীন হেফাজত বিচাৰি নিষিদ্ধ সুৰা পৰিবহণৰ বাবে জব্দ কৰা ট্ৰাক এখন মুকলি কৰিবলৈ নিম্ন আদালতে অস্বীকাৰ কৰাৰ বিৰুদ্ধে এম/এছ এ. বি. চি. এক্সপ্ৰেছৰ এক আবেদনৰ সৈতে এই গোচৰটো সম্পৰ্কিত।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ এম/এছ এ. বি. চি. এক্সপ্ৰেছ; উত্তৰদাতাঃ গুজৰাট ৰাজ্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ প্ৰশান্ত কুমাৰ মিশ্ৰ।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে কয় যে গুজৰাট প্ৰতিৰোধ আইন, 1949-ৰ ধাৰা 98 (2), জব্দ কৰা বাহনসমূহ মুকলি কৰাৰ ওপৰত সম্পূৰ্ণ নিষেধাজ্ঞা নহয়।
  • আদালতে নিৰ্দেশ দিছিল যে বিচাৰ আদালতে অন্তৱৰ্তীকালীন জিম্মাত উপযুক্ত নিৰ্দেশ প্ৰদান কৰিবলৈ ফৌজদাৰী প্ৰক্ৰিয়া সংহিতা, 1973 (বা সংশ্লিষ্ট বি. এন. এছ. এছ. বিধান) ৰ ধাৰা 451 ৰ অধীনত ইয়াৰ ক্ষমতা ব্যৱহাৰ কৰিব লাগিব।
  • আৰু আৰু 459 আৰু আৰু আৰু 459 আৰু আৰু আৰু আৰু আৰু 459 আৰু আৰু আৰু আৰু আৰু 459 আৰু আৰু আৰু 459 আৰু আৰু 459 আৰু আৰু 459 আৰু আৰু 459 আৰু আৰু 459 আৰু আৰু 459 আৰু আৰু 459 আৰু আৰু 459 আৰু আৰু 459 আৰু আৰু 459 আৰু আৰু 459 আৰু আৰু 459 আৰু আৰু আৰু 459 আৰু আৰু আৰু 459 আৰু আৰু আৰু 459 আৰু আৰু আৰু 459 আৰু আৰু আৰু 459 আৰু আৰু আৰু 459 আৰু আৰু আৰু 459
  • আদালতে এই নীতিৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল যে জব্দ কৰা সম্পত্তি আৰক্ষী বা আদালতৰ জিম্মাত সম্পূৰ্ণৰূপে প্ৰয়োজনীয়তকৈ অধিক সময় ধৰি ৰাখিব নালাগে, বিশেষকৈ যদি ই ক্ষয়ৰ বিষয় হয়।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এই ৰায়দানক'অ-প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
  • জব্দ কৰা বাহনখনত আইএমএফএলৰ 8,064 বটল (প্ৰায় 22, <আই. ডি. 1> লিটাৰ) আছিল যাৰ মূল্য আছিল <আই. ডি. 3>-আৰু খাদ্য সামগ্ৰীৰ মূল্য আছিল <আই. ডি. 2>-।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে বাহনখন এবছৰতকৈও অধিক সময় ধৰি আৰক্ষী থানাতে ৰখা হৈছিল আৰু ইয়াৰ অৱনতি ঘটিছে।
  • আদালতে খেঙ্গৰভাই লাখাভাই ডাম্বালা বনাম গুজৰাট ৰাজ্যৰ 2024 চনৰ ৰায়ৰ উদ্ধৃতি দি এই ব্যাখ্যাক সমৰ্থন কৰিছিল যে বিধিবদ্ধ নিষেধাজ্ঞাৰ ব্যৱস্থাসমূহ সাধাৰণ অপৰাধমূলক প্ৰক্ৰিয়া সংহিতাৰ সৈতে সামঞ্জস্যপূৰ্ণ হ'ব লাগিব।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · ৰেফাৰেন্স মেসৰ্ছ এ. বি. চি. এক্সপ্ৰেছ বনাম গুজৰাট ৰাজ্য · 2 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 2 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.3 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।