উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বিবেচনা কৰে যে বেংকসমূহে ইয়াৰ অধীনত অনা এন. বি. এফ. চি. ঋণৰ বাবে ছাৰফেচি আইন ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে নেকি

ঋণ সৃষ্টি হোৱাৰ সময়ত আইনখনৰ অন্তৰ্গত নোহোৱা নন-বেংকিং বিত্তীয় কোম্পানীসমূহৰ (এন. বি. এফ. চি.) পৰা ঋণ আদায় কৰিবলৈ এটা বেংকে ছাৰফেচি আইন প্ৰৱৰ্তন কৰিব পাৰে নেকি সেই সন্দৰ্ভত গোচৰটো উত্থাপন কৰা হৈছে। আদালতে কোটাক মহিন্দ্ৰা বেংক আৰু অন্যান্য ঋণ গ্ৰহণকাৰীসকলৰ পৰা এনে আদায়ৰ কাৰ্য্যকলাপৰ বৈধতা সন্দৰ্ভত কৰা আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছে।

আবেদনকাৰীঃ কোটাক মহিন্দ্ৰা বেংক লিমিটেড (2015 চনৰ দেৱানী আপীল নম্বৰ 8531); পূৰ্তি এখন গাড়ী আৰু লজিষ্টিক প্ৰাইভেট লিমিটেড আৰু ইয়াৰ সঞ্চালকসকল (2022 চনৰ এছএলপি (চি) নম্বৰ 9399ৰ পৰা উদ্ভৱ হোৱা আপীলত)। উত্তৰদাতাসকলঃ তৃপ্তি সঞ্জয় মেহতা আৰু অন্যান্য; অনিল মনোহৰ সাবলে আৰু জয়শ্ৰী অনিল সাবলে। বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কুমাৰ।

• সৃষ্টিৰ সময়ত আইনখনৰ দ্বাৰা পৰিচালিত নোহোৱা বিত্তীয় প্ৰতিষ্ঠানৰ পৰা নিৰ্ধাৰিত ঋণ আদায়ৰ বাবে এটা বেংকে ছাৰফেচি আইনৰ সহায় ল "ব পাৰে নেকি সেই বিষয়টো আদালতে বিবেচনা কৰি আছে।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছে যে মেহতাৰ গোচৰত, ই পূৰ্বে মেহতাক ₹ 63,89,814 জমা কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল-দখল পুনৰ লাভ কৰিবলৈ, যিটো তেওঁলোকে কৰা নাছিল, আৰু পিছত ₹ 40 লাখ জমাৰ বাবে এক অন্তৱৰ্তীকালীন ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰিছিল, যিটো 2017 চনত কাৰ্যকৰী কৰা হৈছিল।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছে যে সাবলে গোচৰটোত, ই কোটাক মহিন্দ্ৰা বেংকৰ পৰা বলপূৰ্বক পদক্ষেপ নল'বলৈ এক অঙ্গীকাৰ ৰেকৰ্ড কৰিছিল, আৰু সাবলেৰ দখল হৈ আছে।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছে যে পূৰ্তি ভাৰা গাড়ী গোচৰত, ব'ম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীসকলৰ ৰিট আবেদন নাকচ কৰাৰ পিছত 2023 চনত সুৰক্ষিত সম্পত্তিটো বিক্ৰী কৰা হৈছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ