ক্ষেত্ৰটো পুনৰ দাবী কৰাঃ খনিজ কৰ, ফেডাৰেলিজম আৰু এম. এম. ডি. আৰ. (সংশোধনী) আইন 2026

এইটো ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এটা ৰায় (2024 আই. এন. এছ. চি. 554) খনিজ অধিকাৰৰ কৰ সম্পৰ্কে কেন্দ্ৰীয় আৰু ৰাজ্যসমূহৰ মাজত আইনী ক্ষমতাৰ সাংবিধানিক বিতৰণ সম্পৰ্কীয় আবেদনৰ এটা গোট সমাধান কৰে। ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণ ই স্পষ্ট কৰে যে ৰয়েলটি কৰ নে নহয় আৰু খনিজ বহন কৰা ভূমিৰ ওপৰত ৰাজ্যিক শুল্কৰ বৈধতা নিৰ্ধাৰণ কৰে, যাৰ ফলত খনন নিয়মাৱলী আৰু ৰাজ্যিক বিত্তীয় ক্ষেত্ৰত প্ৰভাৱ পৰে।

এই ৰায়টো খনিজ ক্ষেত্ৰ উন্নয়ন কৰ্তৃপক্ষ, ভাৰতীয় ইস্পাত কৰ্তৃপক্ষ, বিভিন্ন ৰাজ্য চৰকাৰ (বিহাৰ, ৰাজস্থান আৰু উত্তৰ প্ৰদেশকে ধৰি), ভাৰত কেন্দ্ৰ, আৰু খনি কোম্পানীসমূহে ৰাজ্যিক কৰ আৰু চেছক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱাৰ সৈতে জড়িত।

• গোচৰটোৱে খনিজ অধিকাৰৰ ওপৰত কৰৰ সন্দৰ্ভত তালিকা 2 (ৰাজ্যিক তালিকা) ৰ মূল আইনী প্ৰৱেশ 50ক সম্বোধন কৰে, তালিকা 1 (কেন্দ্ৰীয় তালিকা) ৰ প্ৰৱেশ 54 ৰ অধীনত সংসদৰ দ্বাৰা আৰোপ কৰা সীমাবদ্ধতা সাপেক্ষে।
• আদালতে খনি আৰু খনিজ (উন্নয়ন আৰু নিয়ন্ত্ৰণ) আইন, 1957 (এম. এম. ডি. আৰ. আইন), বিশেষভাৱে ধাৰা 9 পৰ্যালোচনা কৰে, যি খনন লিজধাৰীসকলৰ দ্বাৰা ৰয়েলটি পৰিশোধ বাধ্যতামূলক কৰে।
• এই ৰায়দানে ইণ্ডিয়া চিমেণ্ট লিমিটেড বনাম তামিলনাডু ৰাজ্য (1990) ৰ সাতজন ন্যায়াধীশৰ বেঞ্চৰ সিদ্ধান্তৰ মাজৰ সংঘাত পৰীক্ষা কৰে, যিয়ে ৰয়েলটি কৰ বুলি ধৰিছিল, আৰু পশ্চিম বংগ ৰাজ্য বনাম কেছোৰাম ইণ্ডাষ্ট্ৰীজ লিমিটেড (2004) ৰ সংবিধান বেঞ্চৰ সিদ্ধান্ত, যি ৰয়েলটি কৰ নহয় বুলি ধৰিছিল।
• আদালতে দ্বিতীয় তালিকাৰ 49 নং প্ৰৱেশৰ অধীনত খনিজ বহন কৰা ভূমিৰ ওপৰত ৰাজ্যিক শুল্কৰ বৈধতা বিশ্লেষণ কৰে, য'ত ৰাজ্যসমূহে কৰৰ পৰিমাপ হিচাপে খনিজ মূল্য বা ৰয়েলটি ব্যৱহাৰ কৰিছিল।
• এই ৰায়ে'খনিৰ নিয়ন্ত্ৰণ'(প্ৰৱেশ 23 তালিকা 2) আৰু'খনিজ উন্নয়ন'(প্ৰৱেশ 54 তালিকা 1) ৰ মাজৰ আন্তঃসম্পর্কৰ লগতে'ভূমি আৰু অট্টালিকাৰ ওপৰত কৰ'(প্ৰৱেশ 49 তালিকা 2) ৰ পৰিসৰক সম্বোধন কৰিছে।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ