ছত্তীশগড় উচ্চ ন্যায়ালয়ে নিৰ্দেশ দিছে যে আত্ম-প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে তদন্তৰ ৰেকৰ্ডসমূহ প্ৰকাশ কৰিব লাগিব যদি কোনো তৃতীয় পক্ষই...

এই ডাইজেষ্টে 2026 চনৰ ছেপ্টেম্বৰৰ পৰা বিভিন্ন উচ্চ ন্যায়ালয় আৰু কেন্দ্ৰীয় তথ্য আয়োগৰ দ্বাৰা জাৰি কৰা ছয়টা তথ্যৰ অধিকাৰ (আৰ. টি. আই.) ৰ সিদ্ধান্তৰ সাৰাংশ দাঙি ধৰে। ইয়াত তদন্তৰ ৰেকৰ্ড, চৰকাৰী সেৱাৰ সবিশেষ, চি. চি. টি. ভি. ফুটেজ, আৰু একাডেমিক উত্তৰ স্ক্ৰিপ্ট, লগতে জৰিমনা আৰু মাচুল আৰোপ কৰা সম্পৰ্কীয় প্ৰশ্ন অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে।

এই ৰায়সমূহ ছত্তীশগড় উচ্চ ন্যায়ালয়, উত্তৰাখণ্ড উচ্চ ন্যায়ালয়, এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়, গুজৰাট উচ্চ ন্যায়ালয়, আৰু কেন্দ্ৰীয় তথ্য আয়োগ (চি. আই. চি.) কে ধৰি ৰাজহুৱা কৰ্তৃপক্ষৰ সৈতে সম্পৰ্কিত। জড়িত আবেদনকাৰীসকলৰ ভিতৰত আত্ম-প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে ৰেকৰ্ড বিচৰা ব্যক্তিসকল, এজন স্বামীয়ে তেওঁৰ বিচ্ছিন্ন পত্নীৰ চৰকাৰী সেৱাৰ বিষয়ে তথ্য বিচাৰিছে, এজন আৰ. টি. আই আবেদনকাৰীয়ে চি. চি. টি. ভি. ফুটেজ বিচাৰিছে, এজন তথ্য বিচাৰকয়ে নথিপত্ৰ পৰীক্ষা কৰাত তৃতীয় পক্ষৰ সহায়ৰ বাবে অনুৰোধ কৰিছে, আৰু এজন শিক্ষাৰ্থীয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ৰ পৰা উত্তৰ স্ক্ৰিপ্ট বিচাৰিছে।

• যদি কোনো তৃতীয় পক্ষৰ গোপনীয়তা জড়িত নহয় তেন্তে ধাৰা 8 (1) (চি) আৰু 8 (1) (জে) ৰ অধীনত তদন্তৰ ৰেকৰ্ড অস্বীকাৰ কৰাটো অগ্রহণযোগ্য।
• যদি গোপনীয়তাই আন উপাদানতকৈ অধিক গুৰুত্ব পায় তেন্তে বিছিন্ন পত্নীৰ চৰকাৰী সেৱা সম্পৰ্কীয় তথ্য অস্বীকাৰ কৰাটো সমৰ্থন কৰা হয়।
• ধাৰা 20ৰ অধীনত জৰিমনা আৰোপ কৰাৰ বাবে এক স্পষ্ট অনুসন্ধানৰ প্ৰয়োজন যে তথ্য দুৰ্নীতিমূলকভাৱে ৰখা হৈছিল।
• ধাৰা 8 (1) (জি) ৰ অধীনত থকা চি. চি. টি. ভি. ফুটেজ প্ৰত্যক্ষভাৱে আবেদনকাৰীক প্ৰদান কৰিব নোৱাৰি; তেওঁলোকে আদালত বা কমিছনৰ ওচৰলৈ যাব লাগিব।
• আৰ. টি. আই. আইনৰ অধীনত নথিপত্ৰ পৰীক্ষা কৰিবলৈ তৃতীয় পক্ষক ব্যৱহাৰ কৰাটো তথ্য বিচাৰোঁতাৰ বাবে অনুজ্ঞাপত্ৰহীন।
• বিশ্ববিদ্যালয়সমূহে আৰ. টি. আই. আইনৰ অধীনত বিচৰা উত্তৰ লিপিৰ প্ৰতিলিপি প্ৰদান কৰাৰ বাবে আভ্যন্তৰীণ মাচুল ল "ব নোৱাৰে।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ