আদালতসমূহ কেন্দ্ৰীয় তথ্য আয়োগ
ছত্তীশগড় উচ্চ ন্যায়ালয়ে নিৰ্দেশ দিছে যে আত্ম-প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে তদন্তৰ ৰেকৰ্ডসমূহ প্ৰকাশ কৰিব লাগিব যদি কোনো তৃতীয় পক্ষই...
এই ডাইজেষ্টে 2026 চনৰ ছেপ্টেম্বৰৰ পৰা বিভিন্ন উচ্চ ন্যায়ালয় আৰু কেন্দ্ৰীয় তথ্য আয়োগৰ দ্বাৰা জাৰি কৰা ছয়টা তথ্যৰ অধিকাৰ (আৰ. টি. আই.) ৰ সিদ্ধান্তৰ সাৰাংশ দাঙি ধৰিছে।
ইয়াত তদন্তৰ ৰেকৰ্ড, চৰকাৰী সেৱাৰ বিৱৰণ, চি. চি. টি. ভি ফুটেজ, আৰু একাডেমিক উত্তৰ স্ক্ৰিপ্ট, লগতে জৰিমনা আৰু মাচুল আৰোপ কৰা সম্পৰ্কীয় প্ৰশ্ন অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ এই ৰায়সমূহ ছত্তীশগড় উচ্চ ন্যায়ালয়, উত্তৰাখণ্ড উচ্চ ন্যায়ালয়, এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়, গুজৰাট উচ্চ ন্যায়ালয়, আৰু কেন্দ্ৰীয় তথ্য আয়োগ (চি. আই. চি.) কে ধৰি ৰাজহুৱা কৰ্তৃপক্ষৰ সৈতে সম্পৰ্কিত। জড়িত আবেদনকাৰীসকলৰ ভিতৰত আত্ম-প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে ৰেকৰ্ড বিচৰা ব্যক্তিসকল, এজন স্বামীয়ে তেওঁৰ বিচ্ছিন্ন পত্নীৰ চৰকাৰী সেৱাৰ বিষয়ে তথ্য বিচাৰিছে, এজন আৰ. টি. আই আবেদনকাৰীয়ে চি. চি. টি. ভি. ফুটেজ বিচাৰিছে, এজন তথ্য বিচাৰকয়ে নথিপত্ৰ পৰীক্ষা কৰাত তৃতীয় পক্ষৰ সহায়ৰ বাবে অনুৰোধ কৰিছে, আৰু এজন শিক্ষাৰ্থীয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ৰ পৰা উত্তৰ স্ক্ৰিপ্ট বিচাৰিছে।
কি শাসন কৰা হৈছিল
- যদি কোনো তৃতীয় পক্ষৰ গোপনীয়তা জড়িত নহয় তেন্তে ধাৰা 8 (1) (চি) আৰু 8 (1) (জে) ৰ অধীনত তদন্তৰ ৰেকৰ্ড অস্বীকাৰ কৰাটো অগ্রহণযোগ্য।
- যদি গোপনীয়তাই আন উপাদানতকৈ অধিক গুৰুত্ব পায় তেন্তে বিছিন্ন পত্নীৰ চৰকাৰী সেৱা সম্পৰ্কীয় তথ্য অস্বীকাৰ কৰাটো সমৰ্থন কৰা হয়।
- ধাৰা 20ৰ অধীনত জৰিমনা আৰোপ কৰাৰ বাবে এক স্পষ্ট অনুসন্ধানৰ প্ৰয়োজন যে তথ্য দুৰ্নীতিমূলকভাৱে ৰখা হৈছিল।
- ধাৰা 8 (1) (জি) ৰ অধীনত থকা চি. চি. টি. ভি. ফুটেজ প্ৰত্যক্ষভাৱে আবেদনকাৰীক প্ৰদান কৰিব নোৱাৰি; তেওঁলোকে আদালত বা কমিছনৰ ওচৰলৈ যাব লাগিব।
- আৰ. টি. আই. আইনৰ অধীনত নথিপত্ৰ পৰীক্ষা কৰিবলৈ তৃতীয় পক্ষক ব্যৱহাৰ কৰাটো তথ্য বিচাৰোঁতাৰ বাবে অনুজ্ঞাপত্ৰহীন।
- বিশ্ববিদ্যালয়সমূহে আৰ. টি. আই. আইনৰ অধীনত বিচৰা উত্তৰ লিপিৰ প্ৰতিলিপি প্ৰদান কৰাৰ বাবে আভ্যন্তৰীণ মাচুল ল "ব নোৱাৰে।
লগতে নথিপত্ৰত
- ছত্তীশগড় উচ্চ ন্যায়ালয়ে ৰায় দিছিল যে আত্ম-প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে বিচৰা তদন্ত ৰেকৰ্ডসমূহ অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰি যদি কোনো তৃতীয় পক্ষৰ গোপনীয়তা জড়িত নহয়।
- উত্তৰাখণ্ড উচ্চ ন্যায়ালয়ে এগৰাকী বিচ্ছিন্ন পত্নীৰ চৰকাৰী সেৱা সম্পৰ্কীয় আৰ. টি. আই. তথ্য অস্বীকাৰ কৰাটো সমৰ্থন কৰিছিল।
- এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়ে কয় যে ধাৰা 8 (1) (জি) ৰ অধীনত থকা চি. চি. টি. ভি. ফুটেজ প্ৰত্যক্ষভাৱে আবেদনকাৰীক যোগান ধৰিব নোৱাৰি।
- কেন্দ্ৰীয় তথ্য আয়োগে কৈছিল যে বিশ্ববিদ্যালয়খনে ছাত্ৰ-ছাত্ৰীক উত্তৰ লিপি প্ৰদান কৰাৰ বাবে আভ্যন্তৰীণ মাচুল আৰোপ কৰিব নোৱাৰে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
তথ্যৰ অধিকাৰ-চি. আই. চি. আৰু আদালতৰ সিদ্ধান্ত
আৰ. টি. আই. ৰ রায় · রেফৰেন্স. আৰ. টি. আই.-<আই. ডি. 1> · 1 ছেপ্টেম্বৰ 2026
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।