Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

গোচৰটো বিফল হ "লে গুৰুত্বপূৰ্ণ সাক্ষীসকলক প্ৰশ্ন কৰিবলৈ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশ

গোচৰটো এক অপৰাধমূলক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত য'ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইতিমধ্যে বিচাৰটোৰ পিছত গুৰুত্বপূৰ্ণ গোচৰ সাক্ষী (আহত অভিযোগকাৰী, এগৰাকী চিকিৎসক, আৰু তদন্ত বিষয়া) পৰীক্ষা কৰাৰ বাবে আবেদন নাকচ কৰাৰ পৰ্যালোচনা কৰিছিল।

গোচৰটো এক অপৰাধমূলক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত য'ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইতিমধ্যে চিআৰপিচিৰ 313 ধাৰাৰ অধীনত অভিযুক্তৰ পৰীক্ষা আৰম্ভ হোৱাৰ পিছত গুৰুত্বপূৰ্ণ গোচৰ সাক্ষী (আহত অভিযোগকাৰী, এগৰাকী চিকিৎসক, আৰু তদন্ত বিষয়া) পৰীক্ষা কৰাৰ বাবে আবেদন নাকচ কৰাৰ পৰ্যালোচনা কৰিছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আৱেদনকাৰীঃ অনিল সিং @অনিল কুমাৰ সিং; উত্তৰদাতাসকলঃ বিহাৰ ৰাজ্য আৰু অন্য খণ্ডপীঠঃ ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা আৰু ন্যায়াধীশ কে. বিনোদ চন্দ্ৰন।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • ছুটীৰ অনুমতি দিয়া হৈছে।
  • অতিৰিক্ত জিলা আৰু দায়রা ন্যায়াধীশ-2 গোপালগঞ্জৰ নিৰ্দেশ আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ বিতৰ্কিত নিৰ্দেশ বাতিল কৰক।
  • বিচাৰ আদালতৰ আগত 311 চিআৰপিচি ধাৰাৰ অধীনত আবেদন পুনৰুদ্ধাৰ কৰক।
  • আহত সাক্ষী, চিকিৎসা বিষয়া আৰু তদন্ত বিষয়াৰ পৰীক্ষাৰ অনুমতি নিশ্চিত কৰিবলৈ বিচাৰক ন্যায়ালয়ক নিৰ্দেশ দিয়ক।
  • বিচাৰক আদালতক গোচৰটোৰ দ্বাৰা বাদ পৰা আন যিকোনো সাক্ষী বিবেচনা কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ক।
  • সাক্ষীসকলক পৰীক্ষা কৰা আৰু পৰীক্ষাৰ বাবে প্ৰস্তাৱ দিয়াৰ নিৰ্দেশ দিয়া।
  • ধাৰা 313 চিআৰপিচিৰ কাৰ্য্যকলাপবোৰ তেওঁলোকে বন্ধ কৰা পৰ্যায়ৰ পৰা পুনৰ আৰম্ভ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ক, যাতে নতুন সাক্ষ্যৰ পৰা অপৰাধমূলক পৰিস্থিতি অভিযুক্তৰ আগত ৰখাটো নিশ্চিত কৰা হয়।
  • আবেদন কৰাৰ অনুমতি দিয়া হৈছে।
  • বাকী থকা আবেদনসমূহৰ নিষ্পত্তি কৰা হৈছে।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে গুৰুত্বপূৰ্ণ সাক্ষীসকলক পৰীক্ষা কৰাত ব্যৰ্থতা অভিযোগকাৰীৰ দ্বাৰা এক বিলম্বিত কৌশলৰ পৰিৱৰ্তে সঠিকভাৱে বিচাৰ পৰিচালনা কৰাত ৰাজপক্ষৰ ব্যৰ্থতা আছিল।
  • আদালতে সতৰ্কতা প্ৰকাশ কৰি কয় যে বিচাৰ আদালত এখন'বিতৰ্কিত দৰ্শক'নহয় আৰু গোচৰটোৱে সৰ্বশ্ৰেষ্ঠ প্ৰমাণ দমন নকৰাটো নিশ্চিত কৰাৰ দায়িত্ব আছে।
  • 2026 চনৰ 24 আগষ্টত এই নিৰ্দেশ গৃহীত কৰা হৈছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 31 আগষ্ট 2026

নিৰ্দেশ 31 আগষ্ট 2026 · 0.3 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।