উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশৰ ছদ্মবেশ লোৱাৰ বাবে দিল্লীৰ আদালতে সুকেশ চন্দ্ৰশেখৰক 8 বছৰৰ কাৰাদণ্ড প্ৰদান কৰে।

এই বিষয়টো জামিন সুৰক্ষিত কৰিবলৈ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশৰ ছদ্মৱেশ কৰা, এজন ৰাজহুৱা কৰ্মচাৰীক ভাবুকি দিয়া আৰু অপৰাধমূলক ভাবুকি দিয়াৰ বাবে পূৰ্বতে দোষী সাব্যস্ত হোৱা সুকেশ চন্দ্ৰশেখৰৰ শাস্তিৰ সৈতে সম্পৰ্কিত। আদালতে অপৰাধৰ গুৰুত্ব আৰু অপৰাধীৰ আচৰণৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি উপযুক্ত শাস্তি নিৰ্ধাৰণ কৰি আছে।

আবেদনকাৰী/ৰাজ্যঃ ৰাজ্য (এল. এ. পি. পি. শ্ৰী অমিত যাদৱৰ দ্বাৰা প্ৰতিনিধিত্ব কৰা); উত্তৰদাতা/দোষীঃ সুকেশ চন্দ্ৰশেখৰ (এল. ডি. কাউন্সেল শ্ৰী প্ৰভীণ ডাবাছৰ দ্বাৰা প্ৰতিনিধিত্ব কৰা); বেঞ্চঃ প্ৰদান কৰা পাঠত স্পষ্টভাৱে নাম উল্লেখ কৰা হোৱা নাই, কিন্তু আদালতৰ দ্বাৰা নিৰ্দেশটো জাৰি কৰা হৈছে।

• আদালতে দোষী সুকেশ চন্দ্ৰশেখৰৰ বাবে শাস্তিৰ নিৰ্দেশ ঘোষণা কৰে।
• আদালতে ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ 170,189 আৰু 507 ধাৰাৰ অধীনত অপৰাধসমূহ বিবেচনা কৰে।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছে যে প্ৰতিপক্ষৰ পৰামৰ্শদাতাই যুক্তিৰ বাবে দিয়া এসপ্তাহৰ সময় ব্যৱহাৰ কৰাৰ পৰিৱৰ্তে তাৎক্ষণিক শাস্তিৰ অনুৰোধ কৰিছিল।
• আদালতে লিপিবদ্ধ কৰিছে যে প্ৰতিপক্ষৰ পৰামৰ্শদাতাই প্রশমিত কৰা পৰিস্থিতি উপস্থাপন কৰা নাছিল কিন্তু পিছত একেৰাহে শাস্তিৰ পৰিৱৰ্তে একেৰাহে শাস্তি বিচাৰিছিল।
• আদালতে বিভিন্ন ৰাজ্যত দোষীগৰাকীৰ বিৰুদ্ধে 31টা বিচারাধীন অপৰাধমূলক গোচৰৰ সন্দৰ্ভত ৰাজ্যখনৰ দাখিলক বিবেচনা কৰে।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ