উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 117 পৃষ্ঠাৰ ৰায়দানত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সংশোধন ক্ষমতাৰ নিয়মীয়া ব্যৱহাৰক প্ৰকাশ কৰিছে

এই গোচৰটো মাধৱ বিদৰ্ভ ইষ্টেট প্ৰাইভেট লিমিটেডৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা দুটা দেৱানী আপীলৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যিয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এক নিৰ্দেশক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল যিয়ে বাদীৰ গোচৰটো ৰেছহোল্ডত নাকচ কৰিছিল, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দেৱানী প্ৰক্ৰিয়া সংহিতাৰ ধাৰা 115 ৰ অধীনত সংশোধনমূলক অধিকাৰৰ সঠিক পৰিসৰৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছিল।

আবেদনকাৰীঃ মাধৱ বিদৰ্ভ ইষ্টেট প্ৰাইভেট লিমিটেড; উত্তৰদাতাসকলঃ প্ৰহৰ্শ কৰ্পোৰেচন প্ৰাইভেট লিমিটেড এণ্ড অৰ্ছ. আৰু শ্ৰী সাৱন নন্দকুমাৰ ভাতেৱাৰা এণ্ড অৰ্ছ; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ দীপংকৰ দত্ত।

• আদালতে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ে নিৰ্দেশ 7, নিয়ম 11, চি. পি. চি.-ৰ অধীনত আবেদনসমূহ নাকচ কৰাত বিচাৰ আদালতৰ দ্বাৰা কোনো নিৰ্দিষ্ট ত্ৰুটি চিনাক্ত কৰাত ব্যৰ্থ হৈছিল।
• আদালতে পুনৰাবৃত্তি কৰে যে 115 নং ধাৰা, চি. পি. চি.-ৰ অধীনত সংশোধনমূলক অধিকাৰক্ষেত্ৰ আইনৰ দ্বাৰা নিৰ্ভৰ কৰা নহয়, নিৰ্ভৰশীল অধিকাৰক্ষেত্ৰ ব্যৱহাৰ কৰাত ব্যৰ্থতা, বা বস্তুগত অনিয়মিততাৰ সৈতে অবৈধ অধিকাৰক্ষেত্ৰ ব্যৱহাৰৰ সৈতে জড়িত গোচৰসমূহতে সীমাবদ্ধ।
• আদালতে আপীল কৰাৰ মূল অধিকাৰ আৰু পুনৰীক্ষণৰ নিৰীক্ষণ ক্ষমতাৰ মাজত পাৰ্থক্য দেখুৱাই উল্লেখ কৰে যে পুনৰ্বিবেচনে বাদীজনক এক মূল অধিকাৰ প্ৰদান নকৰে।
• আদালতে প্ৰথম আইন আয়োগৰ (1958) 14তম প্ৰতিবেদনত অধীনস্থ আদালতৰ কাৰ্য্যকলাপৰ অযথা বাধা প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ নিয়ম নিচি জাৰি কৰাৰ ক্ষেত্ৰত কঠোৰ পৰীক্ষাৰ প্ৰয়োজনীয়তা আৰু সংশোধন আবেদনত স্থগিতাদেশৰ নিৰ্দেশৰ সন্দৰ্ভত উল্লেখ কৰিছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ