আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ শুনানি নোহোৱাকৈ একপক্ষীয় নিৰ্দেশ গৃহীত
এই গোচৰটো বিজয় কুমাৰ ৰাজপুতৰ ৰায়গড়ৰ জিলা ন্যায়াধীশৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা এক নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত তেওঁক এবছৰৰ বাবে জিলা আৰু সংলগ্ন অঞ্চলসমূহ এৰি যাবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
মূল প্ৰশ্নটো হ "ল উচ্চ ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীৰ ৰিট আবেদন নাকচ কৰি আৰু তেওঁক ছত্তীশগড় ৰাজ্য সুৰক্ষা আধিনিয়াম, 1990-ৰ ধাৰা 9-ৰ অধীনত আপীলৰ বিধিবদ্ধ প্রতিকারলৈ প্ৰত্যাহাৰ কৰাত ভুল কৰিছিল নেকি, যদিও বহিষ্কাৰ আদেশটো জাননী বা শুনানি অবিহনে একপক্ষীয়ভাৱে গৃহীত কৰা হৈছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ বিজয় কুমাৰ ৰাজপুত (অৰ্থাৎ ভিজজু); উত্তৰদাতাসকলঃ ছত্তীশগড় ৰাজ্য আৰু অন্য।; বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ দীপংকৰ দত্ত।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উল্লেখ কৰিছিল যে সেই সময়ত ন্যায়িক জিম্মাত থকা আবেদনকাৰীৰ আগত আগতীয়া জাননী বা শুনানিৰ সুযোগ অবিহনে বিতৰ্কিত বহিষ্কাৰ আদেশটো একপক্ষীয়ভাৱে গৃহীত কৰা হৈছিল।
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে বহিঃস্থানৰ বাবে এটা মৌলিক এফ. আই. আৰ. (অপৰাধ নং <আই. ডি. 1>) উচ্চ ন্যায়ালয়ে বাতিল কৰিছে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীক বাকী এফ. আই. আৰ. (অপৰাধ নং <আই. ডি. 1>) ত জামিনত বৰ্ধিত কৰা হৈছিল।
- আদালতে ছত্তীশগড় ৰাজ্য সুৰক্ষা আধিনিয়াম, 1990-ৰ বিধিবদ্ধ আঁচনি, বিশেষকৈ ধাৰা 5 আৰু 8 পৰীক্ষা কৰিছিল, যি এক বহিৰ্গমন আদেশ প্ৰদান কৰাৰ আগতে শুনানি বাধ্যতামূলক কৰিছিল।
- প্ৰদান কৰা নথিপত্ৰটো কাটি দিয়া হৈছে আৰু ইয়াত চূড়ান্ত কাৰ্য্যকৰী আদেশ, প্ৰদান কৰা সাহায্য বা পৰৱৰ্তী তাৰিখ নাথাকে।
লগতে নথিপত্ৰত
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে আবেদনকাৰীৰ ৰিট আবেদন নাকচ কৰিছিল আৰু তেওঁক আধিনিয়ামৰ ধাৰা 9 ৰ অধীনত আবেদনৰ প্রতিকার ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
- জিলা ন্যায়াধীশে 2025 চনৰ 6 অক্টোবৰ তাৰিখৰ পূৰ্বৰ বন্ধ কৰাৰ নিৰ্দেশটো স্মৰণ কৰে আৰু নতুন অপৰাধমূলক কাৰ্য আৰু জনসাধাৰণৰ ক্ষোভৰ কথা উল্লেখ কৰি 2025 চনৰ 4 নৱেম্বৰত বিতৰ্কিত বহিষ্কাৰ নিৰ্দেশ গৃহীত কৰে।
- আবেদনকাৰীক এবছৰৰ বাবে ৰায়গড় জিলা আৰু সংলগ্ন জিলাৰ পৰা নিজকে আঁতৰাবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 31 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।