আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ এন. চি. ডি. আৰ. চি.-ৰ তৃতীয় সদস্যই আপীলৰ সিদ্ধান্ত লোৱাটো অবৈধ নহয়
ৰাষ্ট্ৰীয় উপভোক্তা বিবাদ নিৰ্ণয় আয়োগৰ (এন. চি. ডি. আৰ. চি.) তৃতীয় সদস্যই কেৱল বিভাগে উল্লেখ কৰা নিৰ্দিষ্ট প্ৰশ্নবোৰৰ উত্তৰ দিয়াৰ পৰিৱৰ্তে পোনপটীয়াকৈ আবেদনটোৰ সিদ্ধান্ত লৈ অবৈধভাৱে কাম কৰিছিল নে নাই সেই সন্দৰ্ভত গোচৰটো উদ্বেগজনক।
95 লাখ টকাঅন্তৰ্নিহিত বিবাদটোত চিকিৎসা সম্বন্ধীয় সমস্যাৰ বাবে 95 লাখ টকাৰ (পিছলৈ 93 লাখ টকালৈ পৰিৱৰ্তন কৰা) ক্ষতিপূৰণ বঁটা অন্তৰ্ভুক্ত আছে।
ৰাষ্ট্ৰীয় উপভোক্তা বিবাদ নিৰ্ণয় আয়োগৰ (এন. চি. ডি. আৰ. চি.) তৃতীয় সদস্যই কেৱল ডিভিজন বেঞ্চে উল্লেখ কৰা নিৰ্দিষ্ট প্ৰশ্নবোৰৰ উত্তৰ দিয়াৰ পৰিৱৰ্তে পোনপটীয়াকৈ আবেদনটোৰ সিদ্ধান্ত লৈ অবৈধভাৱে কাম কৰিছিল নেকি সেই সন্দৰ্ভত গোচৰটো উদ্বেগজনক।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ আসকাৰী হুসেন আৰু অন্যান্য; উত্তৰদাতাসকলঃ দীনেশ কুমাৰ আৰু অন্যান্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ দীপংকৰ দত্ত।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
- আদালতে পৰীক্ষা কৰিছিল যে তৃতীয় সদস্যই আপীলটো নিজেই সিদ্ধান্ত লোৱাৰ ক্ষেত্ৰত ন্যায়সঙ্গত আছিল নেকি বা তেওঁলোকে গোচৰটো ৰেফাৰিং বেঞ্চলৈ ঘূৰাই দিয়া উচিত আছিল নেকি।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে এন. চি. ডি. আৰ. চি.-ৰ নিৰ্দেশটো এই ভিত্তিত বাতিল কৰিছিল যে তৃতীয় সদস্যই অধিকাৰক্ষেত্ৰৰ বাহিৰত কাম কৰিছিল।
- আদালতে উদাহৰণসমূহ (কেশো নাথ খুৰানা, সলিল সভলক) উদ্ধৃত কৰি কৈছিল যে সাধাৰণতে ৰেফাৰী বেঞ্চে প্ৰশ্নবোৰৰ উত্তৰ দিব লাগে আৰু বিষয়টো ৰেফাৰিং বেঞ্চলৈ ঘূৰাই দিব লাগে, কিন্তু যদি সেইবোৰ যৌক্তিকভাৱে উদ্ভৱ হয় তেন্তে সহায়ক প্ৰশ্নবোৰৰ উত্তৰ দিব পাৰে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উপভোক্তা সুৰক্ষা আইন, 2019-ৰ ধাৰা 58 (3)-এ এনে প্ৰসংগৰ বাবে নিৰ্দেশনা প্ৰদান কৰে।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- অন্তৰ্নিহিত বিবাদটোত চিকিৎসাৰ ক্ষেত্ৰত অৱহেলা কৰাৰ বাবে 95 লাখ টকাৰ (পিছলৈ 93 লাখ টকালৈ পৰিৱৰ্তন কৰা) ক্ষতিপূৰণৰ বঁটা অন্তৰ্ভুক্ত আছে।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে সংবিধানৰ 227 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত এন. চি. ডি. আৰ. চি.-ৰ নিৰ্দেশ বাতিল কৰিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 31 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।