সত্যনিষ্ঠ মালিকানা বিবাদত সংক্ষিপ্ত উচ্ছেদৰ অনুমতি দিয়া নহ "ব বুলি উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশ
এই গোচৰটো নেল্লোৰ জিলাৰ 40.65 একৰ ভূমিৰ ওপৰত এক বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত ৰাজ্যখনে দাবী কৰিছিল যে ভূমিটো'নিৰ্ধাৰিত ভূমি'আছিল যিটো অননুমোদিত হস্তান্তৰৰ বাবে চৰকাৰক ঘূৰাই দিয়া হৈছিল, আনহাতে আবেদনকাৰীসকলে (অৱনমিত কোম্পানী আৰু ইয়াৰ নিলাম ক্ৰেতা) যুক্তি দিছিল যে তেওঁলোকৰ বৈধ মালিকানা আৰু অধিকাৰ আছে।
আবেদনকাৰীঃ মেসৰ্ছ চাৰ্কাৰ পেপাৰ মিলছ লিমিটেড (চৰকাৰী লিকুইডেটাৰৰ দ্বাৰা প্ৰতিনিধিত্ব কৰা) আৰু জে. কে. চুগাৰ মিলছ (ক্ৰেতা); উত্তৰদাতাসকলঃ জিলা কালেক্টৰ, নেল্লোৰ জিলা আৰু অন্যান্য (ৰাজ্য); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ কে. বিনোদ চন্দ্ৰন।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ভূমিটো'নিৰ্ধাৰিত'কৰাৰ ৰাজ্যৰ দাবীৰ নিজৰ স্বীকৃতিৰ দ্বাৰা বিৰোধিতা কৰা হৈছিল যে ভূমিটো বি. জে. ৰাওক নিৰ্ধাৰিত কৰা হৈছিল, যি এজন ভূমিহীন ব্যক্তি নাছিল।
- আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে ৰাজ্যখনে প্ৰতিপক্ষৰ প্ৰমাণপত্ৰত টেবুলাৰ বিবৃতিৰ বাহিৰে প্ৰমাণৰ সৈতে ইয়াৰ দাবী প্ৰমাণ কৰাত ব্যৰ্থ হৈছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে কোম্পানী আদালতৰ নিৰ্দেশ অনুসৰি বিক্ৰী অনুষ্ঠিত হোৱাৰ পিছতো ৰাজ্য চৰকাৰে নিলাম বিক্ৰীক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱাৰ বাবে কোম্পানী আদালতৰ ওচৰলৈ যোৱা নাছিল।
- আদালতে কোম্পানীৰ অৱনমন আৰু নিলামৰ সৈতে জড়িত কাৰ্য্যক্ৰমত নিৰ্ধাৰিত ভূমিৰ পুনৰ্বিন্যাসৰ দাবীৰ বিচাৰ কৰিব পাৰি নেকি সেই সন্দৰ্ভত সন্দেহ প্ৰকাশ কৰিছিল।
নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।
মূল নথিপত্ৰ
দস্তাবেজৰ সবিশেষ
| আনুষ্ঠানিক শিৰোনাম | সততাপূৰ্ণ শিৰোনামৰ বিবাদ থকাৰ সময়ত চৰকাৰে সংক্ষিপ্ত উচ্ছেদৰ চেষ্টা কৰিব নোৱাৰেঃ উচ্চতম ন্যায়ালয় |
| উৎসৰ মূল | ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ |
| রেফৰেন্স নম্বৰ | — |
| অৱস্থা | বন্ধ কৰা (আদেশ) |
| বছৰ | 2026 |
| বন্ধ কৰাৰ তাৰিখ | — |
| নথিপত্ৰসমূহ | 1 |