আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বি. চি. আই.-ৰ প্ৰাক্তন ন্যায়িক বিষয়াজনক নিষিদ্ধ কৰাৰ নিৰ্দেশ স্থগিত ৰাখে, চাৰি সপ্তাহৰ জাননী বাকী আছে
এই গোচৰটোত তেওঁক অনুশীলনৰ পৰা নিষিদ্ধ কৰা এক আদেশৰ সন্দৰ্ভত ভাৰতীয় বাৰ কাউন্সিলৰ বিৰুদ্ধে নৰেন্দ্ৰ কুমাৰ জৈনৰ এক আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে।
আদালতে আবেদনটো গ্ৰহণ কৰা আৰু অন্তৱৰ্তীকালীন ৰেহাইৰ বিষয়ে আলোচনা কৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ নৰেন্দ্ৰ কুমাৰ জৈন; উত্তৰদাতাঃ বাৰ কাউন্সিল অৱ ইণ্ডিয়া; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ বিক্ৰম নাথ আৰু ন্যায়াধীশ সন্দীপ মেহতা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- জাৰি কৰা জাননী, চাৰি সপ্তাহৰ ভিতৰত ঘূৰাই দিব পৰা।
- অনুশাসনাত্মক কাৰ্য্যকলাপৰ ৰেকৰ্ড যাৰ ফলত বিতৰ্কিত নিৰ্দেশক আহ্বান কৰাৰ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
- ইতিমধ্যে বিৰোধী আদেশৰ প্ৰভাৱ আৰু কাৰ্য্যকলাপ অব্যাহত আছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আপত্তি কৰা নিৰ্দেশটোৰ ওপৰত স্থগিত ৰখাটো অন্তৱৰ্তীকালীন, জাননী ঘূৰাই দিয়া নোহোৱাকৈ।
- জাননীখন চাৰি সপ্তাহৰ ভিতৰত ঘূৰাই দিব পৰা যায়।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ নৰেন্দ্ৰ কুমাৰ জৈন বনাম বাৰ কাউন্সিল অফ INDIA|Civil আপীল নম্বৰ (সমূহ)। 10974/2026. ডেস্ক · 26 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।