আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিজৰ চিকিৎসা পৰীক্ষাৰ বিৰোধিতা কৰি ৰাজহুৱা কৰ্মচাৰীক বাধা নিদিয়ে
এই গোচৰটো চিকিৎসা পৰীক্ষাৰ বিৰোধিতা কৰাটো এজন ৰাজহুৱা কৰ্মচাৰীক বাধা দিয়াৰ অপৰাধ নেকি সেইটোৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰে।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীৰ কাৰ্য্যই ভাৰতীয় দণ্ডবিধি আৰু মহাৰাষ্ট্ৰ আৰক্ষী আইনৰ অধীনত অভিযোগ আকৰ্ষণ কৰিছে নেকি পৰীক্ষা কৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ অশ্বিনী অনন্তৰাও দেশপাণ্ডে; উত্তৰদাতাঃ মহাৰাষ্ট্ৰ ৰাজ্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ কে. ভি. বিশ্বনাথন আৰু ন্যায়াধীশ অৰুণ পল্লী।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- অপৰাধমূলক আবেদনৰ অনুমতি দিয়া হৈছিল।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ 19-11-2025 তাৰিখৰ নিৰ্দেশ বাতিল কৰক।
- বাটিল কাৰা এফ. আই. আই. আৰ. আৰ. <আই. ডি. 1> তাৰিখ <আই. ডি. 2>।
- চৰ্জশবিট/চৰ্জনত প্ৰতিবেদনে প্ৰতিবেদনে No.01/2021 বাতিল কৰা হে।
- যিকোনো বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি কৰা।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে কয় যে নিজৰ চিকিৎসা পৰীক্ষাৰ বিৰোধিতা কৰাটো আই. পি. চি.-ৰ ধাৰা 186-ৰ অধীনত এজন ৰাজহুৱা কৰ্মচাৰীক স্বেচ্ছাই বাধা দিয়াৰ সমান নহয়।
- আদালতে বিচাৰি পাইছিল যে আই. পি. চি.-ৰ ধাৰা 189 আৰু মহাৰাষ্ট্ৰ আৰক্ষী আইনৰ ধাৰা 110,112 আৰু 117-ৰ প্ৰয়োজনীয়তা অভিযোগৰ সন্মুখীন হৈ আকৰ্ষিত হোৱা নাছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীয়ে অৱশেষত চিকিৎসা পৰীক্ষা কৰাটো বিতৰ্কিত নাছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 26 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।