Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 73 নং ধাৰাৰ অধীনত সময়-নিষিদ্ধ হিচাপে 13.06.2025 তাৰিখৰ SCN বাতিল কৰে

এই গোচৰটো বিত্তীয় বছৰ 2018-2019 ৰ পৰা 2020-2021 লৈকে চিজিএছটি আইনৰ ধাৰা 74 ৰ অধীনত জাৰি কৰা শ্ব'কজ জাননী (এছচিএন) সম্পৰ্কে মেসৰ্ছ টাটা ষ্টীল লিমিটেড আৰু ভাৰত সংঘৰ মাজত হোৱা বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।

মূল সমস্যাটো হ'ল জালিয়াতি/দমনৰ বাবে সম্প্ৰসাৰিত পাঁচ বছৰৰ সীমাবদ্ধতাৰ সময়ছোৱাত জাননীটো বজাই ৰাখিব পাৰি নেকি, যিহেতু জাননীটোত নিৰ্দিষ্ট মৌলিক তথ্যৰ অভাৱ আছিল আৰু মানক তিনি বছৰৰ সীমাবদ্ধতাৰ ম্যাদ শেষ হোৱাৰ পিছত জাৰি কৰা হৈছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মেসৰ্ছ টাটা ষ্টীল লিমিটেড; উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত চৰকাৰ (বিত্ত মন্ত্ৰালয়ৰ সচিব আৰু অন্যান্যসকলৰ জৰিয়তে); বিচাৰপীঠঃ ন্যায়াধীশ কে বিনোদ চন্দ্ৰন আৰু ন্যায়াধীশ বি পাৰ্ডিৱালা।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে 13.06.2025 তাৰিখৰ শ্ব'কজ জাননী (SCN) আৰু 26.12.2025 তাৰিখৰ পৰিণামমূলক অৰ্ডাৰ-ইন-অৰিজিনেল বাতিল কৰে।
  • আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে এছচিএনক ধাৰা 74-ৰ অধীনত বজাই ৰাখিব নোৱাৰি কাৰণ ইয়াত সম্প্ৰসাৰিত সীমাবদ্ধতাৰ ম্যাদৰ ন্যায্যতাৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় মৌলিক তথ্য উল্লেখ নকৰাকৈ কেৱল দমনৰ সাধাৰণ অভিযোগহে আছে।
  • আদালতে বিভাগক 74 নং ধাৰাৰ অধীনত নতুন কাৰ্য্যকলাপ আৰম্ভ কৰাৰ স্বাধীনতা প্ৰদান কৰে, যদিহে এনে কাৰ্য্যকলাপৰ ভিতৰত মৌলিক তথ্য অন্তৰ্ভুক্ত থাকে আৰু 28.02.2027 ৰ আগতে এটা নিৰ্দেশ গৃহীত হয়।
  • বাকী থকা আবেদনসমূহ, যদি থাকে, নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে প্ৰাসংগিক বিত্তীয় বছৰৰ বাবে মানক তিনি বছৰৰ সীমাবদ্ধতাৰ ম্যাদ 28.02.2025 ত সমাপ্ত হৈছিল, যাৰ ফলত 13.06.2025 তাৰিখৰ SCN ধাৰা 73-ৰ অধীনত সময়-নিষিদ্ধ কৰা হৈছিল।
  • আদালতে বিভাগৰ 2 নং ব্যাখ্যাৰ ওপৰত 74 নং ধাৰাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা নাকচ কৰি উল্লেখ কৰিছিল যে ইয়াক 01.11.2024 ৰ পৰা বাদ দিয়া হৈছিল।
  • আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে মূল্যায়ন বিষয়াজনে সন্তুষ্ট হ'ব লাগিব যে জালিয়াতি, ইচ্ছাকৃতভাৱে ভুল প্ৰতিনিধিত্ব বা দমনৰ ফলত কেৱল এনে শব্দবোৰ যান্ত্ৰিকভাৱে আবৃত্তি কৰাৰ পৰিৱৰ্তে কৰৰ মিল নাই।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 26 আগষ্ট 2026

নিৰ্দেশ 26 আগষ্ট 2026 · 0.5 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।