উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ এনচিএছচিয়ে সেৱাৰ বিষয়ত বাধ্যতামূলক নিৰ্দেশনা জাৰি কৰিব নোৱাৰে
এই গোচৰটো অনুসূচীত জাতিৰ ৰাষ্ট্ৰীয় আয়োগৰ (এনচিএছচি) সেৱাৰ বিষয়ত বাধ্যতামূলক নিৰ্দেশনা জাৰি কৰাৰ সাংবিধানিক ক্ষমতা আছে নেকি, বিশেষকৈ এজন কৰ্মচাৰীৰ পদচ্যুতি আৰু মুম্বাই বন্দৰ কৰ্তৃপক্ষৰ দ্বাৰা বকেয়া পৰিশোধৰ সন্দৰ্ভত।
আবেদনকাৰীঃ মুম্বাই বন্দৰ কৰ্তৃপক্ষ; উত্তৰদাতাসকলঃ ৰাষ্ট্ৰীয় অনুসূচীত জাতি আয়োগ (এনচিএছচি) আৰু অন্যান্য (মাধৱী কে. চান্দোৰকাৰকে ধৰি); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কাৰোল।
- আদালতে বিচাৰিছিল যে এন. চি. এছ. চি.-ৰ নিৰ্দেশনাসমূহ ইয়াৰ সাংবিধানিক ক্ষমতাৰ ভিতৰত আছিল বুলি বিচাৰি পোৱাত খণ্ড বিচাৰপীঠে ভুল কৰিছিল।
- আদালতে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে এন. চি. এছ. চি.-ৰ পৰামৰ্শমূলক ক্ষমতা আছে, বিচাৰক নহয়, আৰু সেৱাৰ বিষয়ত বাধ্যতামূলক নিৰ্দেশনা জাৰি কৰিব নোৱাৰে।
- আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে অনুচ্ছেদ 338 (8) ৰ অধীনত এন. চি. এছ. চি.-লৈ সম্প্ৰসাৰিত দেৱানী আদালতৰ ক্ষমতা প্ৰমাণ প্ৰাপ্ত কৰা আৰু সাক্ষী পৰীক্ষা কৰাত সীমাবদ্ধ, ৰূপায়ণ বা পৰিশোধৰ বাবে নিৰ্দেশ দিয়া নহয়।
নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।
মূল নথিপত্ৰ
দস্তাবেজৰ সবিশেষ
| আনুষ্ঠানিক শিৰোনাম | এন. চি. এছ. চি.-ৰ পৰামৰ্শমূলক ক্ষমতা আছে, বিচাৰমূলক ক্ষমতা নাই; সেৱাৰ ক্ষেত্ৰত বাধ্যতামূলক নিৰ্দেশনা জাৰি কৰিব নোৱাৰিঃ উচ্চতম ন্যায়ালয় |
| উৎসৰ মূল | ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ |
| রেফৰেন্স নম্বৰ | — |
| অৱস্থা | বন্ধ কৰা (আদেশ) |
| বছৰ | 2026 |
| বন্ধ কৰাৰ তাৰিখ | — |
| নথিপত্ৰসমূহ | 1 |