আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ নিলামীৰ দিনা 25 শতাংশ পৰিশোধ কৰিলে ₹35,000 ই. এম. ডি.-ৰ অভাৱে নিলামী বিক্ৰীক কলুষিত নকৰে
এই গোচৰটো ছাৰফেচি আইনৰ অধীনত এটা সুৰক্ষিত সম্পত্তিৰ নিলাম বিক্ৰীৰ বৈধতাৰ ওপৰত এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ সফল নিলামকাৰীসকলে দাখিল কৰা আৰ্নেষ্ট মানি ডিপোজিট (ইএমডি) ত এটা সৰু অভাৱে বিক্ৰীক দূষিত কৰে নেকি...
এই গোচৰটো চাৰ্ফেচি আইনৰ অধীনত এটা সুৰক্ষিত সম্পত্তিৰ নিলাম বিক্ৰীৰ বৈধতাৰ ওপৰত এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ সফল নিলামকাৰীসকলে দাখিল কৰা আৰ্নেষ্ট মানি ডিপজিট (ই. এম. ডি.) ত এটা সৰু অভাৱে নিলামীৰ দিনা বিক্ৰী মূল্যৰ 25 শতাংশ পৰিশোধ কৰিলে বিক্ৰীক দূষিত কৰে নেকি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ আইনী প্ৰতিনিধি (নিলাম ক্ৰেতা), এম/এছ. এয়াৰটেক প্ৰজেক্ট ইঞ্জিনিয়াৰ্ছ প্ৰাইভেট লিমিটেড (ঋণ গ্ৰহণকাৰী), আৰু মুখ্য ব্যৱস্থাপক আৰু অনুমোদিত বিষয়া (বেংক) ৰ জৰিয়তে লক্ষ্মী মোহন (মৃত)। উত্তৰদাতাসকলঃ এম/এছ. এয়াৰটেক প্ৰজেক্ট ইঞ্জিনিয়াৰ্ছ প্ৰাইভেট লিমিটেড, আইনী প্ৰতিনিধিৰ জৰিয়তে শ্ৰীমতী লক্ষ্মী মোহন (মৃত), আৰু এম/এছ এয়াৰটেক প্ৰজেক্ট ইঞ্জিনিয়াৰ্ছ প্ৰাইভেট লিমিটেড আৰু অৰ্ছ বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ আলোক আৰাধে।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আবেদন দাখিল কৰাত হোৱা পলম ক্ষমা কৰা হৈছিল।
- দুয়োটা বিশেষ অনুমতি আবেদনত ছুটী দিয়া হৈছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আপীলবোৰে মাদ্ৰাজৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰা 22.03.2013 তাৰিখৰ এক সাধাৰণ সিদ্ধান্তক আপত্তি জনাইছিল।
- আদালতে টেণ্ডাৰ জাননীত যোগ্যতাৰ অত্যাৱশ্যকীয় চৰ্ত আৰু আনুষংগিক চৰ্তৰ মাজৰ পাৰ্থক্য বিশ্লেষণ কৰিছিল।
- আদালতে আইনী নীতিটো উল্লেখ কৰিছিল যে নিৰ্ধাৰিত মানদণ্ডৰ সৈতে সঙ্গতি নথকাটোৱে টেণ্ডাৰটো অবৈধ নকৰে যদি ইয়াৰ ফলত কোনো পক্ষ বা ৰাজহুৱা স্বাৰ্থৰ প্ৰতি যথেষ্ট পক্ষপাতিত্ব বা অন্যায় নহয়।
লগতে নথিপত্ৰত
- সফল নিলামকাৰীসকলে টকা 21,15,000-ৰ ইএমডি দাখিল কৰিছিল, যিটো নিৰ্ধাৰিত টকা 21,50,000-ৰ পৰা 35,000/- টকাৰ অভাৱ আছিল।
- নিলামীৰ দিনা, নিৰাপত্তা সুত (প্ৰয়োগ) নিয়ম, 2002-ৰ নিয়ম 9 (3)-ৰ দ্বাৰা প্ৰয়োজন অনুসৰি, নিলামকাৰীসকলে আৰু অধিক ধন জমা কৰি মুঠ জমাখিনি নিলামৰ পৰিমাণৰ 25 শতাংশলৈ লৈ আহিছিল।
- ঋণ পুনৰুদ্ধাৰ আপীল ন্যায়াধিকৰণে (ডি. আৰ. এ. টি.) পূৰ্বে কৈছিল যে নিয়ম 8 (5) আৰু নিলামৰ জাননীৰ চৰ্তসমূহ মানি চলাৰ ফলত নিলামটো কলুষিত হৈছিল।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে ডি. আৰ. এ. টি.-ৰ নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে নিলাম-ক্ৰেতা আৰু বেংকে দাখিল কৰা ৰিট আবেদনসমূহ নাকচ কৰিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 23 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।