উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ মৃত্যুদণ্ড আদালতে আদেশৰ বাহিৰে অনিচ্ছাকৃত ৰেহাই দিব নোৱাৰে

এই গোচৰটো এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত য'ত হিমাচল প্ৰদেশ ৰাজ্যই উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এক নিৰ্দেশক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল যিয়ে বিদ্যালয়ৰ প্রভাষকসকলক (উত্তৰদাতাসকলক) গ্ৰহণযোগ্য ভাতাৰ সুবিধা প্ৰদান কৰিছিল, যুক্তি দিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে মূল ডিক্রিৰ পৰিসৰ অতিক্ৰম কৰিছিল যি কেৱল তেওঁলোকক জেবিটি শিক্ষকৰ মৌলিক বেতন স্কেলৰ অধিকাৰ দিছিল।

আবেদনকাৰীঃ হিমাচল প্ৰদেশ ৰাজ্য (শিক্ষা সচিব আৰু উচ্চ শিক্ষা সঞ্চালকৰ জৰিয়তে) আৰু অন্যান্য বিষয়াসকল; উত্তৰদাতাসকলঃ জমীত সিং, প্ৰদীপ ঠাকুৰ, সুনীল কুমাৰ, বিদ্যা ভূষণ, পুনম, অনিল কুমাৰ শৰ্মা, অনিল কুমাৰ, নৰ্দেৱ সিং জন্দ্ৰোতিয়া, নবীন কুমাৰ, ওম প্ৰকাশ, শশী পল ৰাণা, আৰু ৰিতা ভট্ট; বেঞ্চঃ প্ৰদান কৰা পাঠত উল্লেখ কৰা হোৱা নাই।

• আবেদনৰ বাবে অনুমতি প্ৰদান কৰা হৈছে।
• উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কৈছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে কাৰ্যকৰী কৰিবলৈ বিচৰা নিৰ্দেশটোৰ পিছফালে গৈ নিজকে ভুল নিৰ্দেশনা দিছিল।
• আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে উত্তৰদাতাসকল বিদ্যালয়ৰ প্রভাষক, জে. বি. টি শিক্ষক নহয়, আৰু 2012 চনৰ এল. পি. এ. <আই. ডি. 1> ৰ নীতি জে. বি. টি শিক্ষকসকলৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য।
• আদালতে কয় যে 12 বছৰৰো অধিক বিলম্বৰ পিছত আদালতৰ ওচৰলৈ যোৱা উত্তৰদাতাসকল'বেৰ-ছিটাৰ'আৰু তেওঁলোকৰ পক্ষত গৃহীত নিৰ্দিষ্ট আদেশৰ বাহিৰে সুবিধা দাবী কৰিব নোৱাৰে।
• হিমাচল প্ৰদেশ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰা 12.08.2024 তাৰিখৰ বিতৰ্কিত নিৰ্দেশ বাতিল কৰা হৈছিল।
• উত্তৰদাতাসকল কেৱল জে. বি. টি. শিক্ষকৰ পদৰ সৈতে সংলগ্ন বেতন স্কেলৰ প্ৰাৰম্ভিক (6,400/- টকা <আই. ডি. 3> আৰু <আই. ডি. 1>, 300/- ৰ আগতে <আই. ডি. 2> ৰ পৰা), সময়ে সময়ে সংশোধন কৰা অনুসৰি, অতিৰিক্ত ভাতাসমূহ অবিহনে লাভ কৰিব পাৰে।
• আবেদনসমূহৰ অনুমতি দিয়া হৈছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ