Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

শিশু সাক্ষীৰ সাক্ষ্যৰ ত্ৰুটিৰ কথা উল্লেখ কৰি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে হত্যাৰ দোষী সাব্যস্তক বাতিল কৰে

এই গোচৰটো তেওঁৰ পত্নী আৰু পুত্ৰক হত্যা আৰু তেওঁৰ আন পুত্ৰক হত্যাৰ চেষ্টাৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে ৰবি কুমাৰ সিং মালহোত্ৰাৰ এক অপৰাধমূলক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।

মূল প্ৰশ্নটো হ "ল প্রাথমিকভাৱে শিশু সাক্ষীৰ সাক্ষ্যৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি বিচাৰক ন্যায়ালয়ৰ দোষমুক্তকৰণৰ সিদ্ধান্ত সলনি কৰাৰ ক্ষেত্ৰত উচ্চ ন্যায়ালয়ক ন্যায়সঙ্গত বুলি গণ্য কৰা হৈছিল নেকি।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ৰবি কুমাৰ সিং মালহোত্ৰা; উত্তৰদাতাঃ মধ্য প্ৰদেশ ৰাজ্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ আগষ্টিন জৰ্জ মাছিহ।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে মধ্যপ্ৰদেশ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায় আৰু নিৰ্দেশ বাতিল কৰে।
  • আদালতে বিচাৰ আদালতৰ দৃষ্টিভংগী যুক্তিসঙ্গত হোৱাৰ বাবে উচ্চ ন্যায়ালয়ে দোষমুক্ত কৰাৰ ক্ষেত্ৰত হস্তক্ষেপ কৰাৰ সীমা পূৰণ কৰাত ব্যৰ্থ বুলি মত প্ৰকাশ কৰিছিল।
  • আদালতে শিশু সাক্ষী (পিডব্লিউ-28) ৰ সাক্ষ্য বিৰোধিতা, টিউটাৰিংৰ অভিযোগ আৰু প্ৰমাণৰ অভাৱৰ বাবে বিশ্বাসযোগ্য নহয় বুলি বিচাৰিছিল।
  • আদালতে ৰায় দিছিল যে আবেদনকাৰীৰ আচৰণ (পলায়ন/ব্যাখ্যা) দুৰ্বল প্ৰাথমিক প্ৰমাণৰ পৰা পৃথকভাৱে চোৱাৰ সময়ত যুক্তিসঙ্গত সন্দেহৰ বাহিৰে অপৰাধ প্ৰতিষ্ঠা নকৰে।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এই ৰায়দানক'অ-প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
  • আদালতে খালাসৰ বিৰুদ্ধে আপীলত অভিযুক্তৰ পক্ষত'নিৰ্দোষিতাৰ দ্বৈত অনুমান'ৰ নীতি প্ৰয়োগ কৰিছিল।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ঘটনাৰ সময়ত শিশু সাক্ষীজনৰ বয়স 4.5 বছৰ আছিল আৰু 4 বছৰৰ পিছত সাক্ষ্য লিপিবদ্ধ কৰা হৈছিল।
  • আদালতে চিকিৎসা সম্বন্ধীয় প্ৰমাণৰ উদ্ধৃতি দিছিল যিয়ে শিশুটিক শ্বাসরোধ কৰি এছিডেৰে জ্বলোৱাৰ দাবীক মিছা বুলি অভিহিত কৰিছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 22 আগষ্ট 2026

নিৰ্দেশ 22 আগষ্ট 2026 · 0.3 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।