উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ প্ৰবেশ্যনে দোষী ৰাজহুৱা কৰ্মচাৰীক বরখাস্ত কৰাত বাধা নিদিয়ে

এই গোচৰটো এজন প্ৰাক্তন বিশেষ আৰক্ষী বিষয়া/কনষ্টেবলৰ দ্বাৰা কৰা এক দেৱানী আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যিয়ে তেওঁক চাকৰিৰ পৰা মুকলি কৰাটো প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল, যুক্তি দিছিল যে এটা অপৰাধমূলক গোচৰৰ বিচারাধীনতা আৰু পৰৱৰ্তী সময়ত প্ৰবেশ্যনত তেওঁক মুকলি কৰাটো তেওঁক পুনৰ নিযুক্তিৰ অধিকাৰী। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে পৰীক্ষা কৰিছিল যে দোষী সাব্যস্ত হোৱাটো, প্ৰবেশ্যন আদেশৰ স্বত্বেও, তেওঁৰ চাকৰি বাতিল কৰাটো ন্যায্য নেকি।

আবেদনকাৰীঃ এছ. পি. অ './কনষ্টেবল আই. আৰ. বি. সতপাল সিং; উত্তৰদাতাসকলঃ পঞ্জাৱ ৰাজ্য আৰু অ "ৰ্ছ; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ দীপংকৰ দত্ত।

• আদালতে দেৱানী আবেদনখন নাকচ কৰিছিল।
• আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে অপৰাধীৰ প্ৰবেশ্যন আইন, 1958-ৰ অধীনত প্ৰবেশ্যনত মুকলি কৰিলে দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ পৰা আঁতৰি নাযায়।
• আদালতে ৰায় দিছিল যে 1958 চনৰ আইনৰ 12 নং ধাৰাই অপৰাধমূলক দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ ভিত্তিত এজন ৰাজহুৱা কৰ্মচাৰীৰ সেৱা বাতিল কৰাত বাধা নিদিয়ে।
• উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বিচাৰ কৰিছিল যে অতিৰিক্ত দায়রা ন্যায়াধীশৰ নিৰীক্ষণ যে দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ ফলত সেৱা কেৰিয়াৰত কোনো প্ৰভাৱ নপৰে, উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ দৃষ্টান্তসমূহৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি ভুল আছিল।
• আদালতে পুনৰ নিযুক্তিৰ বাবে আবেদনকাৰীৰ গোচৰ নাকচ কৰাৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তক নিশ্চিত কৰে।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ