আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ঝাৰখণ্ড হত্যাৰ আবেদনত 44 বছৰৰ বিলম্বৰ কথা উল্লেখ কৰিছে
এই গোচৰটো 1981 চনত সংঘটিত এক দ্বৈত হত্যাকাণ্ডৰ সৈতে সম্পৰ্কিত য'ত একমাত্ৰ বাকী থকা অভিযুক্তক 44 বছৰ পলম কৰাৰ পিছত দোষী সাব্যস্ত কৰা হৈছিল।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বিচাৰ আৰু আপীলৰ দীৰ্ঘদিনীয়া বিচারাধীনতা, আৰু আবেদনকাৰীৰ চিকিৎসা অৱস্থা আৰু বয়সৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আৰামৰ অনুৰোধক সম্বোধন কৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ চাইমন চোৰেন; উত্তৰদাতাঃ ঝাৰখণ্ড ৰাজ্য; বিচাৰপীঠেঃ মাননীয়া ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা আৰু মাননীয়া ন্যায়াধীশ কে. বিনোদ চন্দ্ৰন।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে শাস্তি স্থগিত ৰাখিছিল আৰু আবেদনকাৰীক তেওঁৰ ব্যক্তিগত জামিনত আৰু কোনো অপৰাধ নকৰাৰ চৰ্তত জামিনত তাৎক্ষণিকভাৱে মুকলি কৰাৰ নিৰ্দেশ দিছিল।
- আদালতে চাৰি সপ্তাহৰ ভিতৰত উচ্চ ন্যায়ালয়/বিচাৰ আদালতৰ পৰা ভৌতিক আৰু ডিজিটেল ৰূপত মূল ৰেকৰ্ডসমূহ দাবী কৰাৰ নিৰ্দেশ দিয়ে।
- আদালতে আবেদনকাৰীক এই বিষয়ত ভাৰত যুক্তৰাষ্ট্ৰক প্ৰভাৱিত কৰাৰ অনুমতি দিছিল।
- আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এড'ক'ট-অন-ৰেকৰ্ডক রেজিষ্ট্ৰাৰ জেনেৰেলৰ প্ৰমাণীকৰণৰ প্ৰমাণপত্ৰৰ এটা প্ৰতিলিপি এটর্নী জেনেৰেল/ছলিচিটাৰ জেনেৰেলৰ কাৰ্যালয়ত প্ৰদান কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
- বিষয়টো পৰৱৰ্তী শুনানিৰ বাবে 18.09.2026 ত প্ৰেৰণ কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে অপৰাধটোৰ শাস্তি দিয়া হোৱা নাছিল কাৰণ আবেদনকাৰীয়ে কাৰ্য্যকলাপৰ 44 বছৰীয়া ম্যাদ থকাৰ পিছতো মাত্ৰ 2 বছৰ, 4 মাহ আৰু 12 দিন হেপাজত অতিবাহিত কৰিছিল।
- আদালতে রেজিষ্ট্ৰাৰ জেনেৰেলৰ প্ৰমাণপত্ৰৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ঝাৰখণ্ড উচ্চ ন্যায়ালয়ত অপৰাধমূলক আবেদনৰ এক'আচৰিত বিচারাধীনতা'লক্ষ্য কৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে অভিযোগ প্ৰস্তুত কৰাৰ পিছত 11 বছৰত গোচৰটো পাঁচবাৰ আদালতৰ মাজত স্থানান্তৰ কৰা হৈছিল।
- আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে অভিযুক্তজন 6 বছৰ ধৰি পলায়ন কৰি আছিল যদিও 1991 চনত অভিযোগ প্ৰস্তুত কৰাৰ পিছত বিচাৰ সম্পূৰ্ণ কৰিবলৈ 12 বছৰ সময় লাগিছিল তাৰ কোনো ব্যাখ্যা দিয়া হোৱা নাছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · প্ৰসংগ. চাইমন ছ "ৰেন বনাম JHARKHAND|SPECIAL ৰাজ্য অভিযোগ (অপৰাধমূলক) ডায়েৰী নম্বৰ (সমূহ) এৰি দিয়ক। 9856/2026 · 22 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।