আদালতসমূহ আদালত আৰু নিয়ন্ত্ৰকসকল
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে পৰিৱেশ কেন্দ্ৰিক আনুপাতিকতা উলংঘন কৰা পৰিৱেশগত অনুমোদনৰ ক্ষেত্ৰত সিদ্ধান্ত লৈছে
এইটো ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এটা ৰায় (2026 আই. এন. এছ. চি. 761) যি চৰকাৰী সঁজুলিৰ বৈধতাৰ ওপৰত এক বিতৰ্ক সমাধান কৰে যিয়ে পূৰ্বৰ তথ্য অবিহনে আৰম্ভ হোৱা প্ৰকল্পসমূহৰ বাবে'পোষ্ট ফেক্টো'(তথ্যৰ পিছত) পৰিৱেশগত অনুমোদনৰ অনুমতি দিয়ে।
এইটো ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এটা ৰায় (2026 আই. এন. এছ. চি. 761) যি চৰকাৰী সঁজুলিৰ বৈধতাৰ ওপৰত এক বিতৰ্ক সমাধান কৰে যিয়ে পূৰ্ব অনুমতি অবিহনে আৰম্ভ হোৱা প্ৰকল্পসমূহৰ বাবে'পোষ্ট ফেক্টো'(তথ্যৰ পিছত) পৰিৱেশ অনুমোদনৰ অনুমতি দিয়ে। ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণ ই নিৰ্ধাৰণ কৰে যে পৰিৱেশ আইন উলংঘন কৰাৰ পিছত ৰিয়েল ইষ্টেট আৰু ঔদ্যোগিক প্ৰকল্পবোৰ আইনীভাৱে নিয়মিত কৰিব পাৰি নে নহয়, প্ৰদূষণ-মুক্ত পৰিৱেশৰ অধিকাৰ আৰু আন্তঃগাঁথনিৰ বিকাশত প্ৰভাৱ পেলায়।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ এই ৰায়টো আবেদনকাৰী (বনশক্তি), উত্তৰদাতা (ভাৰতৰ কেন্দ্ৰীয়/পৰিৱেশ, বন আৰু জলবায়ু পৰিৱৰ্তন মন্ত্ৰালয়), কনফেডাৰেশ্যন অৱ ৰিয়েল ইষ্টেট ডেভেলপাৰ্ছ অৱ ইণ্ডিয়া (ক্ৰেডাই), প্ৰকল্পৰ সমৰ্থক আৰু পৰিৱেশগত অনুমোদনৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত সাধাৰণ জনসাধাৰণৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে
- এই গোচৰটোৱে 2017 চনৰ জাননী আৰু পৰিৱেশ, বন আৰু জলবায়ু পৰিৱৰ্তন মন্ত্ৰালয়ৰ (এম. অ ". ই. এফ. চি. চি.) দ্বাৰা জাৰি কৰা 2021 চনৰ কাৰ্যালয় স্মাৰক পত্ৰক প্ৰত্যাহ্বান জনায়, যিয়ে ই. আই. এ. জাননী, 2006-ৰ অধীনত পূৰ্বৰ ই. চি.-ৰ প্ৰয়োজনীয়তা উলংঘন কৰা প্ৰকল্পসমূহক বাস্তৱ পৰিৱেশগত অনুমোদন (ই. চি.) প্ৰদান কৰাত সক্ষম কৰিছিল।
- ইয়াৰ পূৰ্বে দুটা বিচাৰকৰ বিচাৰপীঠে (বনশক্তি-1, 2025) দুয়োটা সঁজুলি বাতিল কৰি দিছিল, এই মত প্ৰকাশ কৰিছিল যে পৰিৱেশৰ আইনশাস্ত্ৰৰ বাবে প্ৰাৰম্ভিক ইচি প্ৰদান কৰাটো বিদেশী আৰু কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰক একে ধৰণৰ সঁজুলি জাৰি কৰাত বাধা দিয়া।
- তিনিজনীয়া বিচাৰকৰ বিচাৰপীঠে 2ঃ1 সংখ্যাগৰিষ্ঠতাৰে চি. আৰ. ই. ডি. এ. আই.-ৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা এক পুনৰীক্ষণ আবেদনৰ অনুমতি দিছিল, য'ত বনশক্তি-1 ৰ রায়ক স্মৰণ কৰা হৈছিল আৰু বিষয়বোৰ তেওঁলোকৰ মূল ফাইল আৰু নম্বৰলৈ পুনৰুদ্ধাৰ কৰা হৈছিল।
- বৰ্তমানৰ বিচাৰপীঠে (জয়মাল্য বাগচি, জে.) প্ৰতিক্ৰিয়াৰ পিছৰ অনুমোদন ব্যৱস্থাৰ বৈধতা নিৰ্ধাৰণ কৰিবলৈ পুনৰুদ্ধাৰ কৰা বিষয়সমূহৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছে।
- এই ৰায়টোত মাদ্ৰাজ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ফাতিমা বনাম ভাৰত সংঘ (2024) ৰ সিদ্ধান্তৰ কথা উল্লেখ কৰা হৈছে, যিয়ে সম্ভাৱ্য প্ৰভাৱে 2021 চনৰ অ "এম বাতিল কৰিছিল, আৰু উল্লেখ কৰিছে যে এই উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তৰ বিৰুদ্ধে দেৱানী আপীলসমূহও বিচারাধীন হৈ আছে।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে'পৰিৱেশ-কেন্দ্ৰিক আনুপাতিকতা "নীতিৰ কথা উল্লেখ কৰি বিষয়টো প্ৰদূষণ-মুক্ত পৰিৱেশৰ অধিকাৰ আৰু উন্নয়নৰ অধিকাৰৰ মাজত ভাৰসাম্য হিচাপে গঠন কৰিছে।
- আবেদনকাৰীসকলে যুক্তি প্ৰদান কৰে যে 2017 চনৰ জাননীখন ছয় মাহৰ উইণ্ড'ৰ সৈতে এবাৰৰ ব্যৱস্থা হিচাপে উদ্দেশ্য কৰা হৈছিল, আনহাতে 2021 চনৰ অ "এম হৈছে এক মানক অপাৰেটিং প্ৰচিডিয়ৰ।
- পাঠটোত উল্লেখ কৰা হৈছে যে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ পূৰ্বৰ সিদ্ধান্তবোৰে (কমন ক'জ, আলেম্বিক ফাৰ্মাচিউটিকেলছ) প্ৰতিক্ৰিয়াৰ পিছৰ ইচিক'পৰিৱেশ আইনৰ অভিশাপ'হিচাপে বৰ্ণনা কৰিছে, যদিও ইলেক্ট্ৰ "ষ্টীল ষ্টিলৰ দৰে নিৰ্দিষ্ট ক্ষেত্ৰত কিছুমান ব্যতিক্ৰম কৰা হৈছিল।
- তামিলনাডু ৰাজ্যই ফাতিমাত মাদ্ৰাজ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনাই এক দেৱানী আপীল (2026 চনৰ 8253 নং) দাখিল কৰিছে, যাক বৰ্তমানৰ কাৰ্যক্ৰমত ৰায়দানৰ পিছত তালিকাভুক্ত কৰাৰ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
সংবাদ মাধ্যমৰ দ্বাৰা চৰকাৰী নথিপত্ৰসমূহ মুকলি কৰা হৈছিল
চৰকাৰী নথিপত্ৰ · রেফৰ. এ. এফ1এ3বিই4বি60বি6এফচি
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।