আৰক্ষীয়ে পি. চি. পি. এন. ডি. টি. আইনৰ অপৰাধৰ তদন্ত কৰিব পাৰে নে নাই সেই বিষয়ে সিদ্ধান্ত ল "ব উচ্চতম ন্যায়ালয়ে

এই গোচৰটো প্ৰাক-গৰ্ভধাৰণ আৰু প্ৰসৱৰ পূৰ্বৰ ৰোগ নিৰ্ণয় কৌশল (লিংগ নিৰ্বাচন প্ৰতিৰোধ) আইন, 1994-ৰ ব্যাখ্যা সম্পৰ্কে এক অপৰাধমূলক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ আৰক্ষীক এই আইনৰ অধীনত এফ. আই. আৰ. পঞ্জীয়ন কৰিবলৈ আৰু অপৰাধৰ তদন্ত কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া হৈছে নে নাই, বা যদি এনে ক্ষমতা বিশেষভাৱে উপযুক্ত কৰ্তৃপক্ষৰ বাবে সংৰক্ষিত।

বিষয়টোৰ সৈতে উত্তৰ প্ৰদেশ ৰাজ্য জড়িত আৰু আন এখন আবেদনকাৰী বনাম ব্রিজ পাল সিং আৰু আন এজন উত্তৰদাতা হিচাপে জড়িত। এই ৰায়দানটো ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কাৰোলে লিখিছে।

• আদালতে এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়ে প্ৰস্তুত কৰা তিনিটা নিৰ্দিষ্ট প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিছেঃ (1) পি. চি. পি. এন. ডি. টি. আইনৰ অপৰাধৰ বাবে এফ. আই. আৰ. পঞ্জীয়নৰ অনুমতি আছে নেকি; (2) আৰক্ষীৰ তদন্তৰ অনুমতি আছে নেকি আৰু কোনে তদন্ত কৰিব পাৰে; আৰু (3) এজন ন্যায়াধীশে আৰক্ষীৰ অভিযোগ পত্ৰ গ্ৰহণ কৰিব পাৰে নেকি।
• এই আপীলটো চিআৰপিচিৰ 482 ধাৰাৰ অধীনত বাতিল কৰা আবেদনৰ পৰা উদ্ভৱ হয় যিটো একক ন্যায়াধীশই গ্ৰহণ কৰিছিল, যিয়ে তেতিয়া পিচিপিএনডিটি আইনৰ তদন্তত আৰক্ষীৰ ভূমিকাৰ ওপৰত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দ্বন্দ্বমূলক মতামতৰ বাবে আপীলৰ বাবে প্ৰমাণপত্ৰ জাৰী কৰিছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ