উচ্চতম ন্যায়ালয়ে অৱসৰপ্ৰাপ্ত অধ্যাপকৰ জি. পি. এফ আঁচনিৰ দাবী নাকচ কৰে

এই গোচৰটো ৰাষ্ট্ৰীয় গ্ৰাম্য উন্নয়ন প্ৰতিষ্ঠানৰ (এন. আই. আৰ. ডি.) এজন অৱসৰপ্ৰাপ্ত অধ্যাপকৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যিয়ে এক ঘোষণা বিচাৰিছিল যে তেওঁক নিৰ্দিষ্ট সুবিধা লাভ কৰিবলৈ কেন্দ্ৰীয় ভৱিষ্যনিধি পুঁজি (চি. পি. এফ.) আঁচনিৰ পৰিৱৰ্তে সাধাৰণ ভৱিষ্যনিধি পুঁজি (জি. পি. এফ.) আঁচনিৰ অধীনত সামৰি ল'ব লাগে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে আবেদনকাৰী তেওঁৰ সেৱা নিয়মীয়া কৰাৰ চৰ্তৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি এই পৰিৱৰ্তনৰ অধিকাৰী নেকি।

আবেদনকাৰীঃ কে. সুমন চন্দ্ৰ; উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত সংঘ আৰু অন্যান্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ উজ্জ্বল ভূঁইয়া আৰু অতুল এছ চন্দুৰকাৰ।

• উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বিশেষ অনুমতি আবেদনখন নাকচ কৰিছিল।
• আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে আবেদনকাৰী শ্ৰীযুত শ্যাম সুন্দৰ প্ৰসাদ শৰ্মাৰ সৈতে একেধৰণে অৱস্থিত, যাৰ গোচৰটো পূৰ্বে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে চি. পি. এফ আঁচনিৰ পক্ষত সিদ্ধান্ত লৈছিল।
• আদালতে বিচাৰি পাইছিল যে আবেদনকাৰীয়ে 04.05.2012 তাৰিখৰ তেওঁৰ নিয়মীয়া কৰা আদেশৰ নিয়ম আৰু চৰ্তসমূহ গ্ৰহণ কৰিছিল, য'ত নিৰ্ধাৰণ কৰা হৈছিল যে সেৱাসমূহ বৰ্তমানৰ চি. পি. এফ. আঁচনিৰ দ্বাৰা পৰিচালিত হৈ থাকিব।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীয়ে কেৱল অৱসৰৰ পিছত আৰু চি. পি. এফ. আঁচনিৰ অধীনত সুবিধা গ্ৰহণ কৰাৰ পিছতে অভিযোগ উত্থাপন কৰিছিল।
• আদালতে ভাৰতৰ সংবিধানৰ 136 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত অধিকাৰ ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ