আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে অৱসৰপ্ৰাপ্ত অধ্যাপকৰ জি. পি. এফ আঁচনিৰ দাবী নাকচ কৰে
এই গোচৰটো ৰাষ্ট্ৰীয় গ্ৰাম্য উন্নয়ন প্ৰতিষ্ঠানৰ (এন. আই. আৰ. ডি.) এজন অৱসৰপ্ৰাপ্ত অধ্যাপকৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যিয়ে ঘোষণা বিচাৰিছিল যে তেওঁক কেন্দ্ৰীয় ভৱিষ্যনিধি পুঁজি (চি. পি. এফ.) ৰ পৰিৱৰ্তে সাধাৰণ ভৱিষ্যনিধি পুঁজি (জি. পি. এফ.) আঁচনিৰ অধীনত সামৰি ল'ব লাগে।
এই গোচৰটো ৰাষ্ট্ৰীয় গ্ৰাম্য উন্নয়ন প্ৰতিষ্ঠানৰ (এন. আই. আৰ. ডি.) এজন অৱসৰপ্ৰাপ্ত অধ্যাপকৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যিয়ে এক ঘোষণা বিচাৰিছিল যে তেওঁক নিৰ্দিষ্ট সুবিধা লাভ কৰিবলৈ কেন্দ্ৰীয় ভৱিষ্যনিধি পুঁজি (চি. পি. এফ.) আঁচনিৰ পৰিৱৰ্তে সাধাৰণ ভৱিষ্যনিধি পুঁজি (জি. পি. এফ.) আঁচনিৰ অধীনত সামৰি ল'ব লাগে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে আবেদনকাৰী তেওঁৰ সেৱা নিয়মীয়া কৰাৰ চৰ্তৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি এই পৰিৱৰ্তনৰ অধিকাৰী নেকি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ কে. সুমন চন্দ্ৰ; উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত সংঘ আৰু অন্যান্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ উজ্জ্বল ভূঁইয়া আৰু অতুল এছ চন্দুৰকাৰ।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বিশেষ অনুমতি আবেদনখন নাকচ কৰিছিল।
- আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে আবেদনকাৰী শ্ৰীযুত শ্যাম সুন্দৰ প্ৰসাদ শৰ্মাৰ সৈতে একেধৰণে অৱস্থিত, যাৰ গোচৰটো পূৰ্বে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে চি. পি. এফ আঁচনিৰ পক্ষত সিদ্ধান্ত লৈছিল।
- আদালতে বিচাৰি পাইছিল যে আবেদনকাৰীয়ে 04.05.2012 তাৰিখৰ তেওঁৰ নিয়মীয়া কৰা আদেশৰ নিয়ম আৰু চৰ্তসমূহ গ্ৰহণ কৰিছিল, য'ত নিৰ্ধাৰণ কৰা হৈছিল যে সেৱাসমূহ বৰ্তমানৰ চি. পি. এফ. আঁচনিৰ দ্বাৰা পৰিচালিত হৈ থাকিব।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীয়ে কেৱল অৱসৰৰ পিছত আৰু চি. পি. এফ. আঁচনিৰ অধীনত সুবিধা গ্ৰহণ কৰাৰ পিছতে অভিযোগ উত্থাপন কৰিছিল।
- আদালতে ভাৰতৰ সংবিধানৰ 136 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত অধিকাৰ ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে ৰাষ্ট্ৰীয় গ্ৰাম্য উন্নয়ন প্ৰতিষ্ঠান বনাম শ্যাম সুন্দৰ প্ৰসাদ শৰ্মা আৰু অন্যান্য (সিদ্ধান্ত 28.02.2023) ৰ পূৰ্বৰ ৰায়ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি কয় যে তেওঁলোকে বিষয়টো পুনৰ খোলাৰ কোনো কাৰণ পোৱা নাই।
- আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে নিয়মিতকৰণ আদেশত বিশেষভাৱে কোৱা হৈছিল যে ই জাৰি কৰাৰ তাৰিখৰ পৰা (04.05.2012) কাৰ্যকৰী হ'ব আৰু প্ৰাৰম্ভিক নিযুক্তিৰ তাৰিখৰ সৈতে সম্পৰ্কিত নহয়।
- আবেদনখনত হোৱা পলম ক্ষমা কৰা হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 20 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।