আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ ইউ. পি. গেংষ্টাৰ আইনে অপৰাধৰ সৃষ্টি নকৰে, হিংসা অব্যাহত ৰাখে
এই গোচৰটো উত্তৰ প্ৰদেশ গেংষ্টাৰ আৰু সমাজ বিৰোধী কাৰ্য্যকলাপ (প্ৰতিৰোধ) আইন, 1986-ৰ অধীনত আৰম্ভ কৰা অপৰাধমূলক কাৰ্য্যকলাপৰ বৈধতাক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা দুটা আপীলৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ এই আইনখনে এক পৃথক...
এই গোচৰটো উত্তৰ প্ৰদেশ গেংষ্টাৰ আৰু সমাজ বিৰোধী কাৰ্য্যকলাপ (প্ৰতিৰোধ) আইন, 1986-ৰ অধীনত আৰম্ভ কৰা অপৰাধমূলক কাৰ্য্যকলাপৰ বৈধতাক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা দুটা আপীলৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ এই আইনখনে এক পৃথক অপৰাধৰ সৃষ্টি কৰে নে কেৱল নাগৰিকৰ বিৰুদ্ধে হিংসা স্থায়ী কৰে বুলি প্ৰশ্ন কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ শিৱ প্ৰতাপ সিং আলিয়াছ চিনু আৰু হিমাংশু শ্ৰীবাস্তৱ; উত্তৰ প্ৰদেশৰ অৱস্থা; বেঞ্চঃ প্ৰদান কৰা পাঠত উল্লেখ কৰা হোৱা নাই।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- দুয়োটা আবেদনৰ বাবে অনুমতি দিয়া হৈছে।
- আদালতে বিষয়বোৰ একেলগে শুনিছিল আৰু সেইবোৰ যুটীয়াভাৱে নিষ্পত্তি কৰিবলৈ এক সাধাৰণ বিচাৰ জাৰি কৰিছিল।
- আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে ই উত্তৰ প্ৰদেশৰ বাৰ কাউন্সিল বা আভ্যন্তৰীণ বাৰ এছ "চিয়েশ্যনৰ বিবাদ সম্পৰ্কীয় বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত নহয়।
- আদালতে কয় যে ইয়াৰ উদ্বেগ ইউ. পি. আইনৰ ধাৰা 2 আৰু 3 ৰ অধীনত কাৰ্য্যকলাপৰ বৈধতাত সীমাবদ্ধ, বিশেষকৈ আইনখনত এক সংজ্ঞায়িত'অপৰাধ'ৰ অনুপস্থিতি।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে উত্তৰ প্ৰদেশৰ বাৰ কাউন্সিলৰ কিছুমান নিৰ্দেশনা স্থগিত ৰাখিছিল আৰু ভাৰতীয় বাৰ কাউন্সিলই সেই আদেশবোৰ বাতিল বুলি ঘোষণা কৰিছিল।
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে ৰাজ্য চৰকাৰে গুৰুতৰ অপৰাধৰ (যেনে গুলীচালনা আৰু বিস্ফোৰণ) অভিযোগ উত্থাপন কৰাৰ বিপৰীতে, জিলা ন্যায়াধীশ বা আদালতৰ অধ্যক্ষ বিষয়াসকলে অভিযোগ উত্থাপন কৰাৰ কোনো ইংগিত পোৱা নগ "ল য" ত এই কাৰ্যসমূহ সংঘটিত হোৱা বুলি অভিযোগ কৰা হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 20 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।