আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
আবদ্ধ স্থানৰ অপব্যৱহাৰৰ ক্ষেত্ৰত এছচি/এছটি আইনৰ অভিযোগ বাতিল কৰিলে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে
এই গোচৰটো এছচি/এছটি আইনৰ অধীনত অপৰাধৰ বাবে সমন আদেশৰ বিৰুদ্ধে বিদ্যালয়ৰ মেনেজাৰৰ এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ আইনৰ দ্বাৰা প্ৰয়োজন অনুসৰি'জনসাধাৰণৰ দৃষ্টিভংগীৰ ভিতৰত'এটা স্থানত কথিত জাতি-আধাৰিত নিৰ্যাতন সংঘটিত হৈছিল নে নাই তাক প্ৰত্যাহ্বান জনায়।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ৰামকৃষ্ণ চৌহান; উত্তৰ প্ৰদেশৰ ৰাজ্য আৰু আনৰ বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ বিক্ৰম নাথ আৰু ন্যায়াধীশ সন্দীপ মেহতা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আপীলটোৰ অনুমতি দিছিল আৰু 2023 চনৰ 10 এপ্ৰিলৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায় বাতিল কৰিছিল।
- এছচি/এছটি আইনৰ ধাৰা 3 (1) (আৰ) আৰু 3 (1) (ছ) ৰ অধীনত অপৰাধৰ সৈতে সম্পৰ্কিত হোৱাৰ বাবে 2020 চনৰ 37 নং এফ. আই. আৰৰ পৰা উদ্ভৱ হোৱা কাৰ্য্যকলাপ বাতিল কৰা হৈছিল।
- ভাৰতীয় দণ্ডবিধি (আই. পি. চি.) ৰ অধীনত বাকী অপৰাধসমূহৰ বাবে কাৰ্য্যকলাপ অব্যাহত ৰাখিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হয়।
- যিকোনো বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি কৰা।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে কৈছিল যে ঘটনাটো ৰাজহুৱা প্ৰৱেশ নোহোৱা এটা আবদ্ধ কোঠাৰ ভিতৰত সংঘটিত হৈছিল, যি'ৰাজহুৱা দৃষ্টিভংগী'ৰ বিধিবদ্ধ প্ৰয়োজনীয়তা ব্যৰ্থ কৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে এফ. আই. আৰ. আৰ. আৰু সাক্ষীৰ বিবৃতিত আবেদনকাৰীক নিৰ্দিষ্ট জাতি-আধাৰিত শব্দৰ বাবে দায়ী কৰা হোৱা নাই।
- 2026 চনৰ 20 আগষ্টত এই ৰায়দান প্ৰদান কৰা হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 20 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।