कौन ज़िम्मेदार? কৌনজিমেদাৰ
অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) ইণ্ডিকট্ৰান্স2 (এ. আই., স্ব-হোষ্ট কৰা) ৰ দ্বাৰা। যান্ত্ৰিক অনুবাদত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু উৎস পি. ডি. এফ. আনুষ্ঠানিক।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ অপৰাধমূলক গোচৰত দোষমুক্ত হোৱাটোৱে অৱহেলাৰ অভাৱ প্ৰমাণ নকৰে

এই গোচৰটোত কৰ্ণাটকত এক মাৰাত্মক পথ দুৰ্ঘটনাৰ পৰা উদ্ভৱ হোৱা ক্ষতিপূৰণৰ দাবী অন্তৰ্ভুক্ত আছে য'ত আবেদনকাৰীয়ে তেওঁৰ স্বামী আৰু শহুৰীক হেৰুৱাইছিল। মূল সমস্যাটো হ'ল দায়বদ্ধতা নিৰ্ধাৰণ, বিশেষকৈ মৃত চালকজন অৱদানকাৰীভাৱে অৱহেলা কৰিছিল নে নাই, আৰু উপযুক্ত ক্ষতিপূৰণৰ পৰিমাণৰ গণনা।

আবেদনকাৰীঃ ৰীনা; উত্তৰদাতাসকলঃ পৰিচালন সঞ্চালক, কৰ্ণাটক ৰাজ্যিক পথ পৰিবহণ নিগম (কে. এছ. আৰ. টি. চি.) আৰু অন্যান্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ এছ. ভি. এন. ভাট্টি।

  • আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ৰ বিৰুদ্ধে দেৱানী আপীলৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছে যিয়ে স্বামীৰ মৃত্যুৰ বাবে (অৱদানকাৰী অৱহেলাৰ বাবে 50 শতাংশ কাটি লোৱাৰ পিছত) 15,000/- টকা, শহুৰীৰৰ মৃত্যুৰ বাবে, আৰু আবেদনকাৰীৰ আঘাতৰ বাবে 92,000/- টকা প্ৰদান কৰিছিল।
  • আবেদনকাৰীয়ে যুক্তি প্ৰকাশ কৰে যে মৃত চালকজনৰ দ্বাৰা 50 শতাংশ অৱদানকাৰী অৱহেলাৰ সন্ধানটো ভুল আৰু দিয়া ক্ষতিপূৰণ পৰ্যাপ্ত নহয়।
  • উত্তৰদাতাই যুক্তি দিয়ে যে দুৰ্ঘটনাটোৰ বাবে কেৱল মৃত চালকজনেহে দায়ী আছিল আৰু প্ৰদান কৰা ক্ষতিপূৰণ ন্যায়সঙ্গত।
  • আদালতে এতিয়াও প্ৰদান কৰা পাঠটোত চূড়ান্ত নিৰ্দেশ বা বিচাৰ জাৰি কৰা নাই; পাঠটো পক্ষসমূহৰ যুক্তিৰ সৈতে সমাপ্ত হয়।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ

নিৰ্দেশ 2026-08-20
এই নথিপত্ৰটো চাবলৈ ওপৰৰ "পিডিএফ খোলক" ত টিপক।
দস্তাবেজৰ সবিশেষ
আনুষ্ঠানিক শিৰোনামমটৰ দুৰ্ঘটনাৰ দাবী। অপৰাধমূলক গোচৰত দোষমুক্ত হোৱাটোৱে অৱহেলাৰ অভাৱ প্ৰমাণ নকৰেঃ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নীতিবোৰ ব্যাখ্যা কৰে
উৎসৰ মূলভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
রেফৰেন্স নম্বৰ
অৱস্থাবন্ধ কৰা (আদেশ)
বছৰ2026
বন্ধ কৰাৰ তাৰিখ
নথিপত্ৰসমূহ1

আলোচনা (0)

নাগৰিকসকলে এই নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰিছে। এটা আলোচনাৰ স্থান-ইয়াত কোনো তথ্য বা আনুষ্ঠানিক তথ্যৰ প্ৰমাণীকৰণ কৰা হোৱা নাই। পঢ়াটো বিনামূলীয়া; অংশগ্ৰহণ কৰিবলৈ ছাইন ইন কৰক।

মুকলি আলোচনা (0)