Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ৰেফাৰেল মাচুল ব্যৱসায়িক সহায়ক সেৱা হিচাপে কৰযোগ্য বুলি নিৰ্দেশ দিছে

এই গোচৰটো বেংক ঋণ আৰু বীমা পলিচীৰ প্ৰচাৰৰ বাবে এজন অটোমোবাইল ডিলাৰে লাভ কৰা ৰেফাৰেল চাৰ্জ ব্যৱসায়িক সহায়ক সেৱা হিচাপে সেৱা কৰৰ অধীনত আছে নে নাই, আৰু টাৰ্ণঅ "ভাৰ দমন কৰাৰ বাবে জৰিমনা আছিল নে নাই সেই বিষয়ে উদ্বেগজনক।

এই গোচৰটো বেংক ঋণ আৰু বীমা পলিচীৰ প্ৰচাৰৰ বাবে এজন অটোমোবাইল ডিলৰে লাভ কৰা ৰেফাৰেল মাচুল ব্যৱসায়িক সহায়ক সেৱা হিচাপে সেৱা কৰৰ অধীনত আছে নে নাই, আৰু টাৰ্ণঅ "ভাৰ দমন কৰাৰ বাবে জৰিমনা বৈধভাৱে আৰোপ কৰা হৈছিল নে নাই সেই বিষয়ে উদ্বেগজনক।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মেসৰ্ছ টিভিএছ মটৰ কোম্পানী লিমিটেড; উত্তৰদাতাঃ কেন্দ্ৰীয় আবগারি আয়ুক্ত, চেন্নাই-3; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ কে বিনোদ চন্দ্ৰন আৰু ন্যায়াধীশ বি পাৰ্ডিৱালা।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে কয় যে আবেদনকাৰীয়ে লাভ কৰা ৰেফাৰেল চাৰ্জসমূহ বিত্ত আইন, 1994-ৰ ধাৰা 65 (105) (জেডজেবি)-ৰ অধীনত কৰযোগ্য ব্যৱসায়িক সহায়ক সেৱা গঠন কৰে।
  • আদালতে বিত্ত আইন, 1994-ৰ ধাৰা 78-ৰ অধীনত আৰোপ কৰা জৰিমনা বাতিল কৰি উল্লেখ কৰে যে কৰ দায়বদ্ধতা কাৰণ দেখুৱা জাননী জাৰি কৰাৰ পূৰ্বে সন্তুষ্ট কৰা হৈছিল।
  • আবেদনটো আংশিকভাৱে অনুমোদিত হৈছিল।
  • যিকোনো বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে 02.04.2008 ত কাৰণ দেখুৱাৰ জাননী জাৰি কৰাৰ আগতে কৰ দায়বদ্ধতা সম্পূৰ্ণৰূপে নিৰ্ধাৰণ কৰা হৈছিল।
  • আদালতে ন্যায়াধিকৰণৰ এটা বৃহৎ বিচাৰপীঠৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীয়ে বেংক আৰু বীমা কোম্পানীসমূহৰ সেৱাৰ প্ৰচাৰ আৰু বিপণন কৰি আছিল।
  • 2026 চনৰ 19 আগষ্টত এই বিচাৰ প্ৰদান কৰা হৈছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 20 আগষ্ট 2026

নিৰ্দেশ 20 আগষ্ট 2026 · 0.3 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।