টেষ্টেটাৰৰ পদবীক প্ৰবেটত প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা হ "ব নে নাই সেই বিষয়ে সিদ্ধান্ত ল" ব উচ্চতম ন্যায়ালয়ে

এই গোচৰটোত চন্দ্ৰহছ লক্ষ্মণ কানহেৰে আৰু অন্যান্যসকলে সুনীল ৱামন ভিডেৰ বিৰুদ্ধে এক দেৱানী সংশোধন আৱেদনত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ৰ সন্দৰ্ভত এক প্ৰত্যাহ্বান অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছে, বিশেষকৈ প্ৰবেট কাৰ্যক্ৰমত এগৰাকী সাক্ষ্যদাতাৰ পদবীক প্ৰত্যাহ্বান জনাব পাৰি নে নোৱাৰি সেই বিষয়টো সম্পৰ্কে।

আবেদনকাৰীঃ চন্দ্ৰহছ লক্ষ্মণ কানহেৰে আৰু অন্যসকল; উত্তৰদাতাঃ সুনীল ৱামান ভিডে; বিচাৰপীঠেঃ মাননীয়া ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কাৰোল আৰু মাননীয়া ন্যায়াধীশ আগষ্টিন জৰ্জ মাছিহ।

• আবেদন দাখিল কৰাত হোৱা পলম ক্ষমা কৰা হৈছিল।
• উত্তৰদাতাক জাননী জাৰি কৰা হৈছিল, যি 21.09.2026 ত ঘূৰাই দিব পৰা আছিল।
• দষ্টি সেৱাৰ অনুমতি দিয়া হৈছিল, আৰু এসপ্তাহৰ ভিতৰত পদক্ষেপ গ্ৰহণ কৰিব লাগিব।
• উত্তৰদাতাক পৰৱৰ্তী তালিকাভুক্ত কৰাৰ তাৰিখৰ আগতে এটা প্ৰতিপক্ষৰ প্ৰমাণপত্ৰ দাখিল কৰিবলৈ আৰু যিকোনো মধ্যস্থতাকালীন আবেদনৰ উত্তৰ দিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
• অতিৰিক্ত এডভোকেট্ৰ জেনেৰেল শ্ৰী পদ্মেশ মিশ্ৰক আদালতৰ অনুকূলে সহায় কৰিবলৈ এমিকাস কিউৰী হিচাপে নিযুক্তি দিয়া হৈছিল।
• কাগজৰ কিতাপখনৰ এটা প্ৰতিলিপি এসপ্তাহৰ ভিতৰত এমিকাস কিউৰীক প্ৰদান কৰিব লাগিছিল।
• গোচৰৰ সম্পত্তিৰ প্ৰকৃতি, অধিকাৰ আৰু অধিকাৰ সম্পৰ্কীয় অৱস্থা পক্ষসমূহে বজাই ৰাখিব লাগিছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ