Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

টেষ্টেটাৰৰ পদবীক প্ৰবেটত প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা হ "ব নে নাই সেই বিষয়ে সিদ্ধান্ত ল" ব উচ্চতম ন্যায়ালয়ে

এই গোচৰটোত চন্দ্ৰহছ লক্ষ্মণ কানহেৰে আৰু অন্যান্যসকলে সুনীল ৱামন ভিডেৰ বিৰুদ্ধে এক দেৱানী সংশোধন আবেদনত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ৰ সন্দৰ্ভত এক প্ৰত্যাহ্বান অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছে, বিশেষভাৱে এজন সাক্ষ্যদাতাৰ উপাধি হ'ব পাৰে নে নোৱাৰে...

এই গোচৰটোত চন্দ্ৰহছ লক্ষ্মণ কানহেৰে আৰু অন্যান্যসকলে সুনীল ৱামন ভিডেৰ বিৰুদ্ধে এক দেৱানী সংশোধন আৱেদনত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ৰ সন্দৰ্ভত এক প্ৰত্যাহ্বান অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছে, বিশেষকৈ প্ৰবেট কাৰ্যক্ৰমত এগৰাকী সাক্ষ্যদাতাৰ পদবীক প্ৰত্যাহ্বান জনাব পাৰি নে নোৱাৰি সেই বিষয়টো সম্পৰ্কে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ চন্দ্ৰহছ লক্ষ্মণ কানহেৰে আৰু অন্যসকল; উত্তৰদাতাঃ সুনীল ৱামান ভিডে; বিচাৰপীঠেঃ মাননীয়া ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কাৰোল আৰু মাননীয়া ন্যায়াধীশ আগষ্টিন জৰ্জ মাছিহ।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আবেদন দাখিল কৰাত হোৱা পলম ক্ষমা কৰা হৈছিল।
  • উত্তৰদাতাক জাননী জাৰি কৰা হৈছিল, যি 21.09.2026 ত ঘূৰাই দিব পৰা আছিল।
  • দষ্টি সেৱাৰ অনুমতি দিয়া হৈছিল, আৰু এসপ্তাহৰ ভিতৰত পদক্ষেপ গ্ৰহণ কৰিব লাগিব।
  • উত্তৰদাতাক পৰৱৰ্তী তালিকাভুক্ত কৰাৰ তাৰিখৰ আগতে এটা প্ৰতিপক্ষৰ প্ৰমাণপত্ৰ দাখিল কৰিবলৈ আৰু যিকোনো মধ্যস্থতাকালীন আবেদনৰ উত্তৰ দিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
  • অতিৰিক্ত এডভোকেট্ৰ জেনেৰেল শ্ৰী পদ্মেশ মিশ্ৰক আদালতৰ অনুকূলে সহায় কৰিবলৈ এমিকাস কিউৰী হিচাপে নিযুক্তি দিয়া হৈছিল।
  • কাগজৰ কিতাপখনৰ এটা প্ৰতিলিপি এসপ্তাহৰ ভিতৰত এমিকাস কিউৰীক প্ৰদান কৰিব লাগিছিল।
  • গোচৰৰ সম্পত্তিৰ প্ৰকৃতি, অধিকাৰ আৰু অধিকাৰ সম্পৰ্কীয় অৱস্থা পক্ষসমূহে বজাই ৰাখিব লাগিছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে এজন এমিকাস কিউৰী নিযুক্তিৰ সৈতে জড়িত বিষয়টোৰ গুৰুত্বৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল।
  • এই আদেশটো অন্তৱৰ্তীকালীন প্ৰকৃতিৰ, যি শুনানিৰ বাবে ভৱিষ্যতৰ তাৰিখ নিৰ্ধাৰণ কৰে আৰু স্থিতাবস্থা বজাই ৰাখে।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · ৰেফাৰেন্স. চন্দ্ৰহাস লক্ষ্মণ কানহেৰে আৰু অৰ্ছ বনাম সুনীল ৱামান ভিডে আদেশ পঢ়িবলৈ/ডাউনলোড কৰিবলৈ ইয়াত ক্লিক কৰক ", · 20 আগষ্ট 2026

নিৰ্দেশ 20 আগষ্ট 2026 দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।