উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ পি. চি. আইনৰ দোষী সাব্যস্ত কৰাৰ বাবে কেৱল ঘুষ আদায় পৰ্যাপ্ত নহয়

এই গোচৰটোত দুজন ৰাজহুৱা কৰ্মচাৰী, ৰফিকমিয়া আহমেদমিয়া মালেক আৰু চিৰাজভাই ৰাছুলভাই ভ'ৰা জড়িত, যিয়ে দুৰ্নীতি প্ৰতিৰোধ আইন, 1988-ৰ অধীনত উৎকোচ দাবী আৰু গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে তেওঁলোকৰ দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে আবেদন জনাইছিল। মূল বিষয়টো হ'ল কেৱল উৎকোচৰ পৰিমাণৰ ৰেহাই এটা নিৰ্দিষ্ট দাবীৰ প্ৰমাণ অবিহনে দোষী সাব্যস্ত কৰাৰ বাবে পৰ্যাপ্ত নে নহয়, আৰু গোচৰটো বৈধভাৱে অনুমোদিত হৈছিল নে নহয়।

আবেদনকাৰীঃ ৰফিকমিয়া আহমেদমিয়া মালেক আৰু চিৰাজভাই ৰাছুলভাই ভোৰা; উত্তৰদাতাঃ গুজৰাট ৰাজ্য; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ অতুল এছ চন্দুৰকাৰ।

• আদালতে দুৰ্নীতি প্ৰতিৰোধ আইন, 1988-ৰ ধাৰা 7,12 আৰু 13 (1) (ডি)-ৰ অধীনত অপৰাধৰ বাবে আবেদনকাৰীসকলক দোষী সাব্যস্ত কৰাৰ বিষয়ে পুনৰীক্ষণ কৰি আছে।
• আদালতে তালতি-কাম-মন্ত্ৰীৰ গোচৰৰ বাবে উপ-জিলা উন্নয়ন বিষয়াজনে দিয়া অনুমোদন আদেশৰ বৈধতা পৰীক্ষা কৰি আছে।
• আদালতে আবেদনকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে উৎকোচৰ দাবী প্ৰমাণিত হৈছিল নে নহয় তাৰ মূল্যায়ন কৰি আছে, বিশেষভাৱে উল্লেখ কৰি যে বিচাৰক আদালতে এ1-ৰ বিৰুদ্ধে দাবী প্ৰমাণিত হোৱা দেখা গৈছে কিন্তু এ2-ৰ বিৰুদ্ধে নহয়।
• আদালতে প্ৰমাণিত দাবীৰ অনুপস্থিতিত আইনৰ 20 নং ধাৰাৰ অধীনত অনুমানৰ প্ৰয়োগযোগ্যতাৰ মূল্যায়ন কৰি আছে।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ