আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ভূমি অধিগ্ৰহণ বিতৰ্কত লোক আদালতৰ বঁটা বাতিল কৰে
গোচৰটো খনন কাৰ্য্যকলাপৰ বাবে ভূমি অধিগ্ৰহণক লৈ হোৱা বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য "ত আবেদনকাৰীসকলে তেওঁলোকৰ সন্মতি বা মালিকানা বিবাদৰ সঠিক বিচাৰ-নিৰ্ণয় অবিহনে গৃহীত হোৱা বুলি দাবী কৰা লোক আদালত বঁটাসমূহক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ সিঙ্গাপোগু বাবু ৰাও আৰু অন্যান্যসকল; উত্তৰদাতাসকলঃ বিশেষ উপ-সংগ্ৰাহক (ভূমি অধিগ্ৰহণ) আৰু অন্যান্যসকল (সিঙৰেনী কলেৰীজ কোম্পানী লিমিটেডকে ধৰি); বিচাৰক-ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে লোক আদালত বঁটা (2016 চনৰ 452,454,455,657,658,659,661,670,671,672,673,674,675,679,680,685) বাতিল কৰে।
- আদালতে কয় যে বিবাদটো লোক আদালতলৈ প্ৰেৰণ কৰাৰ ক্ষেত্ৰত উচ্চ ন্যায়ালয়ে গ্ৰহণ কৰা প্ৰক্ৰিয়াটো ভুল আছিল।
- আদালতে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে এই সন্দৰ্ভত লোক আদালতৰ কাৰ্য্যক্ৰমত চি. পি. চি. (প্ৰতিনিধিত্বমূলক কাৰ্য্যকলাপ) ৰ আদেশ 1 নিয়ম 8 প্ৰয়োগ কৰিব নোৱাৰি।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে সকলো পক্ষৰ সন্মতি অবিহনে আৰু প্ৰতিদ্বন্দ্বী দাবীকাৰীসকলৰ মাজত মালিকানা বিবাদৰ সঠিক সিদ্ধান্ত অবিহনে এই বঁটা প্ৰদান কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে গম পাইছিল যে প্ৰধান জিলা ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে সমন্বয় সভাৰ নিৰ্দেশনাটো ভুল বুজি পাইছিল, যাৰ উদ্দেশ্য আছিল সকলো পক্ষৰ সৈতে যোগদান কৰি বিবাদ সমাধানৰ সুবিধা প্ৰদান কৰা, কেৱল উপভোগ জৰীপৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি বঁটা প্ৰদান কৰা নহয়।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে লোক আদালতৰ কাৰ্য্যকলাপক চি. পি. চি.-ৰ আদেশ 1 নিয়ম 8-ৰ অধীনত শ্ৰেণী কাৰ্য্য হিচাপে গণ্য কৰি ৰিট আবেদনখন নাকচ কৰিছিল, যিটো দৃষ্টিভংগী উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নাকচ কৰিছিল।
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে 04.11.2022 তাৰিখৰ নিৰ্দেশ অনুসৰি ক্ষতিপূৰণৰ বিতৰণ আৰু বিতৰণৰ ওপৰত স্থগিতাদেশৰ নিৰ্দেশ দিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 19 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।