Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

পিতৃ-মাতৃৰ সম্পত্তিৰ পৰা শিশুক উচ্ছেদ কৰাৰ নিৰ্দেশ জ্যেষ্ঠ নাগৰিক ন্যায়াধিকৰণক উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ

এই গোচৰটো পিতৃ-মাতৃ আৰু জ্যেষ্ঠ নাগৰিকৰ ৰক্ষণাবেক্ষণ আৰু কল্যাণ আইন, 2007-ৰ অধীনত গঠন কৰা ন্যায়াধিকৰণসমূহৰ সুৰক্ষা নিশ্চিত কৰিবলৈ আৰু...

পিতৃ-মাতৃ আৰু জ্যেষ্ঠ নাগৰিকৰ ৰক্ষণাবেক্ষণ আৰু কল্যাণ আইন, 2007-ৰ অধীনত গঠন কৰা ন্যায়াধিকৰণসমূহৰ এজন জ্যেষ্ঠ নাগৰিকৰ সুৰক্ষা আৰু ৰক্ষণাবেক্ষণ নিশ্চিত কৰিবলৈ দেউতাকৰ সম্পত্তিৰ পৰা পুত্ৰক উৎখাত কৰাৰ নিৰ্দেশ দিয়াৰ আইনী ক্ষমতা আছে নে নাই সেই বিষয়ে এই গোচৰটো চিন্তিত। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এনে ন্যায়াধিকৰণসমূহৰ এই কৰ্তৃত্ব আছে বুলি নিশ্চিত কৰি এই সংঘাতৰ সমাধান কৰিছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ বিষয়টোৰ ভিতৰত আছে ৰবি কান্ত গুপ্তা (আবেদনকাৰী/আবেদনকাৰী, পিতৃ) বনাম উত্তৰ প্ৰদেশ ৰাজ্য আৰু অন্যান্য (উত্তৰ প্ৰদেশৰ উত্তৰাধিকাৰীসকল, তেওঁৰ পুত্ৰ আৰু পত্নীকে ধৰি)। বিচাৰপীঠখনত আছিল ন্যায়াধীশ পামিদিঘন্তম শ্ৰী নৰসিংহ আৰু ন্যায়াধীশ আলোক আৰাধে।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ 06.10.2023 তাৰিখৰ ৰায় আৰু 29.01.2024 তাৰিখৰ পুনৰীক্ষণ আদেশ বাতিল কৰে।
  • আদালতে এই আইনৰ অধীনত মহকুমা ন্যায়াধীশ আৰু জিলা ন্যায়াধীশে প্ৰদান কৰা নিৰ্দেশসমূহ পুনৰুদ্ধাৰ কৰে, য "ত পুত্ৰ আৰু পত্নীক পৰিৱেশৰ পৰা উচ্ছেদ কৰাৰ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
  • আদালতে কয় যে আইনৰ অধীনত ন্যায়াধিকৰণৰ এজন জ্যেষ্ঠ নাগৰিকৰ ৰক্ষণাবেক্ষণ আৰু সুৰক্ষা নিশ্চিত কৰাৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় আৰু সমীচীন হ "লে উচ্ছেদৰ নিৰ্দেশ দিয়াৰ ক্ষমতা আছে।
  • ব্যয় সম্পৰ্কে কোনো নিৰ্দেশ অবিহনে আবেদনসমূহৰ অনুমতি দিয়া হৈছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে স্পষ্টভাৱে কৈছিল যে'অভিষেক তিৱাৰী বনাম ইউ. পি. ৰাজ্য'ৰ ওপৰত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্ভৰশীলতা ভুল ধাৰণা কৰা হৈছিল।
  • আদালতখনে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ পূৰ্বৰ একাধিক সিদ্ধান্তৰ উদ্ধৃতি দিছিল ('এছ. বনিতা বনাম ডেপুটি কমিছনাৰ'ত তিনিজনীয়া বিচাৰকৰ বেঞ্চকে ধৰি) এই দৃষ্টিভংগীক সমৰ্থন কৰিবলৈ যে উচ্ছেদ হৈছে ৰক্ষণাবেক্ষণ আৰু সুৰক্ষাৰ অধিকাৰ বলৱৎ কৰাৰ এক ঘটনা।
  • 2026 চনৰ 4 আগষ্টত এই নিৰ্দেশ গৃহীত কৰা হৈছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 19 আগষ্ট 2026

নিৰ্দেশ 19 আগষ্ট 2026 · 0.1 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।