আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ অপৰাধমূলক গোচৰ দমন কৰা কৰ্মচাৰীক যিকোনো সময়তে দোষমুক্ত কৰিব পাৰি
এই গোচৰটো নিযুক্তিৰ সময়ত অমীমাংসিত অপৰাধমূলক গোচৰ দমন কৰাৰ বাবে আৰ. পি. এফ./আৰ. পি. এছ. এফ. কনষ্টেবলসকলে চাকৰিৰ পৰা মুকলি কৰাৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা দেৱানী আবেদনৰ এটা গোটৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
মূল সমস্যাটো হ "ল আৰ. পি. এফ. নিয়ম আৰু অৱতাৰ সিং বনাম ভাৰত সংঘত নিৰ্ধাৰিত নীতিৰ অধীনত মুকলি কৰাৰ আদেশ বৈধ নেকি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ বাপ্পা বৰাই আৰু অন্যান্য (17 জন প্ৰাৰ্থী); উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত সংঘ আৰু অন্যান্য; বেঞ্চঃ প্ৰদান কৰা পাঠত উল্লেখ কৰা হোৱা নাই।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- দেৱানী আবেদনৰ বাবে অনুমতি দিয়া হয়।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীসকলে পৰীক্ষাৰ সময়ত অমীমাংসিত অপৰাধমূলক গোচৰসমূহ দমন কৰাৰ কথা স্বীকাৰ কৰিছিল।
- আদালতে আৰ. পি. এফ. নিয়ম 52 আৰু 67, নিযুক্তি জাননীৰ দফা 9 (এফ), আৰু প্ৰমাণীকৰণ প্ৰ-পত্ৰৰ উদ্ধৃতি দিছিল, য'ত নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল যে অপৰাধমূলক ইতিহাস প্ৰকাশ নকৰিলে যিকোনো সময়তে দোষমুক্ত কৰা হয়।
- আদালতে অবতাৰ সিং বনাম ভাৰত সংঘৰ নীতিবোৰ উল্লেখ কৰি উল্লেখ কৰিছিল যে দমন কৰাটো সমাপ্তিৰ বাবে এক ভিত্তি যদিও নিয়োগকৰ্তাই বিশেষ পৰিস্থিতি আৰু প্ৰযোজ্য নিয়মসমূহ বিবেচনা কৰিব লাগিব।
- চূড়ান্ত কাৰ্য্যকৰী আদেশ বা বিচাৰৰ সিদ্ধান্ত ঘোষণা কৰাৰ আগতে প্ৰদান কৰা পাঠটো শেষ হয়।
লগতে নথিপত্ৰত
- পাঠটো কাটি দিয়া হৈছে আৰু ইয়াত এই ক্ষেত্ৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে প্ৰদান কৰা/অস্বীকাৰ কৰা চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বা নিৰ্দিষ্ট ৰেহাই অন্তৰ্ভুক্ত নাই।
- আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে আৰ. পি. এফ. নিয়মৰ আদেশ হৈছে যে এজন প্ৰাৰ্থী অমীমাংসিত অপৰাধমূলক গোচৰৰ বিষয়ে তথ্য প্ৰকাশ নকৰাৰ বাবে মুকলি কৰাৰ বাবে দায়বদ্ধ।
- আবেদনকাৰীসকলে যুক্তি দিছিল যে 17 গৰাকীৰ ভিতৰত 14 গৰাকীক দোষমুক্ত কৰাৰ পূৰ্বে দোষমুক্ত কৰা হৈছিল আৰু 26 গৰাকী একেধৰণৰ প্ৰাৰ্থীক পুনৰ নিযুক্তি দিয়া হৈছিল, আনহাতে উত্তৰদাতাসকলে যুক্তি দিছিল যে আবেদনকাৰীসকলক প্ৰমাণীকৰণ প্ৰ-পত্ৰ পূৰণ কৰাৰ সময়ত দোষমুক্ত কৰা হোৱা নাছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ ৰিফ. ৰিট পিটিশ্যন।, "আদালতৰ held.The বেঞ্চে এই যুক্তি নাকচ কৰিছিল যে পৰৱৰ্তী খালাস 19 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।