আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
অবৈধ এছ. টি. প্ৰমাণপত্ৰ থকা স্বত্বেও ছাত্ৰ-ছাত্ৰীক ডিগ্ৰী বজাই ৰাখিবলৈ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ অনুমতি
এই গোচৰটো অনুসূচীত জনজাতি (এছ. টি.) শ্ৰেণীৰ অধীনত ফাৰ্মাচী ডিগ্ৰী পাঠ্যক্ৰমত নামভৰ্তি কৰা কিন্তু মুক্ত শ্ৰেণীৰ মাচুল পৰিশোধ কৰা এজন শিক্ষাৰ্থীৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, আৰু যাৰ এছ. টি. প্ৰমাণপত্ৰ পিছত বাতিল কৰা হৈছিল।
মূল সমস্যাটো হ "ল তেওঁৰ জাতিৰ প্ৰমাণপত্ৰ অবৈধ হোৱাৰ স্বত্ত্বেও তেওঁ তেওঁৰ ডিগ্ৰী প্ৰমাণপত্ৰ আৰু শৈক্ষিক নথিপত্ৰৰ অধিকাৰী নেকি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ চিন্থিয়া জুলিয়াছ চাৰ্লি; উত্তৰদাতাসকলঃ উপাচাৰ্য আৰু অন্যান্য (সন্ত গাডে বাবা অমৰাৱতী বিশ্ববিদ্যালয় আৰু মহাবিদ্যালয়কে ধৰি); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ বি. ভি. নাগৰত্না আৰু ন্যায়াধীশ মনমোহন।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনসমূহৰ অনুমতি দিছিল আৰু একেধৰণৰ গোচৰত পূৰ্বৰ নিৰ্দেশ অনুসৰি সেইবোৰৰ নিষ্পত্তি কৰিছিল।
- বিশ্ববিদ্যালয়খনক ষষ্ঠ আৰু অষ্টম ছেমিষ্টাৰৰ ফলাফল ঘোষণা কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে।
- যদি আবেদনকাৰীয়ে যোগ্যতা অৰ্জন কৰিছে, বিশ্ববিদ্যালয়খনে ডিগ্ৰী প্ৰমাণপত্ৰ জাৰি কৰিব লাগিব আৰু সকলো মূল প্ৰমাণপত্ৰ ঘূৰাই দিব লাগিব।
- বিশ্ববিদ্যালয়খনে আদেশৰ প্ৰমাণিত প্ৰতিলিপি লাভ কৰাৰ তিনি সপ্তাহৰ ভিতৰত এই কাৰ্য্যসমূহ সম্পূৰ্ণ কৰিব লাগিব।
- আবেদনকাৰীক ভৱিষ্যতৰ অধ্যয়ন বা ৰাজহুৱা নিযুক্তিৰ বাবে বাতিল কৰা এছ. টি. প্ৰমাণপত্ৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰাত নিষেধাজ্ঞা আৰোপ কৰা হৈছে।
- আবেদনকাৰীক নতুন এছ. টি. প্ৰমাণপত্ৰ বিচাৰিবলৈ নিষিদ্ধ কৰা হৈছে।
- বাকী থকা সকলো আবেদন নিষ্পত্তি কৰা হয়।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে স্পষ্টভাৱে কৈছিল যে আবেদনকাৰীয়ে ভৱিষ্যতৰ সুবিধাৰ বাবে বাতিল কৰা এছ. টি. প্ৰমাণপত্ৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব নালাগে।
- আদালতে বিশ্ববিদ্যালয়খনে কাম কৰিবলৈ তিনি সপ্তাহৰ এক নিৰ্দিষ্ট সময়সীমা নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীয়ে ক্ষতিপূৰণৰ বাবে প্ৰাৰ্থনা কৰা নাছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · ৰেফাৰেন্স. চিন্থিয়া জুলিয়াছ চাৰ্লি বনাম উপাচাৰ্য আৰু অৰ্চচিটেশ্যনঃ 2026 লাইভল'(এছচি) 827 উপস্থিতিঃ আবেদনকাৰীৰ বাবে উকিলঃ শ্ৰীযুত ক্ষিতিজ কোঠালে, এম · 19 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।