উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কেন্দ্ৰক উপভোক্তা মঞ্চৰ ব্যৱস্থাসমূহ ব্যাখ্যা কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছে

মূল সমস্যাটো হ "ল বিবেচনা হিচাপে পৰিশোধ কৰা সামগ্ৰী/সেৱাৰ মূল্য বা দাবী কৰা ক্ষতিপূৰণৰ পৰিমাণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে নেকি।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মেসৰ্ছ এভন ইলাষ্ট "মাৰ্ছ (ভাৰত); উত্তৰদাতাসকলঃ মেসৰ্ছ বাজাজ এলিয়ানজ জেনেৰেল ইন্সুৰেন্স কোম্পানী লিমিটেড এণ্ড অৰ্ছ; বেঞ্চঃ মাননীয়া ন্যায়াধীশ কে. ভি. বিশ্বনাথন আৰু মাননীয়া ন্যায়াধীশ অৰুণ পল্লী।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

• আদালতে ভাৰত যুক্তৰাষ্ট্ৰক 13-08-2026 ৰ পৰা ছয় সপ্তাহৰ ভিতৰত উপযুক্ত প্ৰমাণপত্ৰ দাখিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
• প্ৰমাণপত্ৰটোৱে পৰিশোধ কৰা বিবেচনাৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি অধিকাৰক্ষেত্ৰ নিৰ্ধাৰণৰ ক্ষেত্ৰত অভিযোগ কৰা অসঙ্গতিৰ প্ৰতি সঁহাৰি জনাব লাগিব।
• প্ৰমাণপত্ৰখনত 30.12.2021 তাৰিখৰ জাননীৰ জৰিয়তে ৰাষ্ট্ৰীয় আয়োগৰ বিত্তীয় ক্ষেত্ৰাধিকার দহ কোটিৰ পৰা দুই কোটিলৈ হ্ৰাস কৰাৰ আঁৰৰ যুক্তিৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিব লাগিব।
• বিষয়টো 2026 চনৰ 08 অক্টোবৰত শুনানিৰ বাবে তালিকাভুক্ত কৰা হৈছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে পূৰ্বতে'ৰুতু মিহিৰ পাঞ্চাল এণ্ড অ "ৰ্ছ বনাম ইউনিয়ন অৱ ইণ্ডিয়া এণ্ড অ" ৰ্ছ "(2025 এছচিচি অনলাইন এছচি 974) ত বিত্তীয় অধিকাৰৰ ব্যৱস্থাসমূহৰ বৈধতা সমৰ্থন কৰা হৈছিল, কিন্তু বৰ্তমানৰ বিষয়টো হৈছে এই ব্যৱস্থাসমূহৰ ব্যাখ্যা।
• আদালতে কয় যে আবেদনকাৰীয়ে আলোকপাত কৰা অসঙ্গতিবোৰ দৃষ্টান্তমূলক।
• আদালতখনে বিধানবোৰৰ ব্যাখ্যা কৰাৰ আগতে আলোকপাত কৰা অসঙ্গতিবোৰৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি বিত্তীয় অধিকাৰক্ষেত্ৰে কেনেদৰে কাম কৰে সেয়া বুজিবলৈ উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰিছিল।