আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে শিক্ষকৰ পে'ৰিটৰ ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতাৰ ওপৰত দুটা বিষয় গঠন কৰিছে।
শিক্ষকসকলৰ বাবে বিধিবদ্ধ বেতন স্কেল প্ৰয়োগ কৰিবলৈ ব্যক্তিগত সাহায্যপ্ৰাপ্ত শিক্ষা প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ বিৰুদ্ধে এটা ৰিট পিটিশ্যন ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নেকি আৰু বেতন সম্পৰ্কীয় সংশোধিত নিয়মসমূহ শিক্ষকসকলৰ বাবে বিধিবদ্ধ বেতন স্কেল প্ৰয়োগ কৰা নহ'লেও কাৰ্যকৰী হয় নেকি সেই সন্দৰ্ভত গোচৰটো উদ্বেগজনক।
শিক্ষকসকলৰ বাবে বিধিবদ্ধ বেতন স্কেল বলবৎ কৰিবলৈ ব্যক্তিগত সাহায্যপ্ৰাপ্ত শিক্ষা প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ বিৰুদ্ধে এটা ৰিট আবেদন ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নে নহয় আৰু বিধানমণ্ডলৰ সন্মুখত ৰখা নহ'লেও বেতন সম্পৰ্কীয় সংশোধিত নিয়মসমূহ কাৰ্যকৰী নে নহয় সেই সন্দৰ্ভত গোচৰটো উদ্বেগজনক।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ছিয়াৰাম এডুকেশ্যন ছ "চাইটি, মহাৰাষ্ট্ৰ একাডেমী অৱ ইঞ্জিনিয়াৰিং এণ্ড এডুকেশ্বনেল ৰিচাৰ্চ আৰু আন এজন; উত্তৰদাতাসকলঃ ছায়া ডি/অ" বালিৰাম ধাৱে আৰু অন্যান্য, মহেন্দ্ৰ আৰু অন্যান্য, অনিল আৰু অন্যান্য; বেঞ্চঃ প্ৰদান কৰা পাঠত উল্লেখ কৰা হোৱা নাই।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- ছুটীৰ অনুমতি দিয়া হৈছে।
- আদালতে দুটা বিষয় গঠন কৰিছিলঃ (1) বিধিবদ্ধ দৰমহাৰ বাবে ব্যক্তিগত সাহায্যপ্ৰাপ্ত প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ বিৰুদ্ধে ৰিট আবেদনসমূহৰ ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা, আৰু (2) বিধানমণ্ডলৰ আগত স্থাপন নকৰা সংশোধিত নিয়মসমূহৰ কাৰ্যকৰীতা।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে সাধাৰণতে, ব্যক্তিগত সাহায্যপ্ৰাপ্ত বিদ্যালয়সমূহৰ বিৰুদ্ধে ৰিট আবেদনসমূহ ৰাজহুৱা উপাদান অবিহনে চুক্তিভিত্তিক অধিকাৰ বলৱৎ কৰাৰ বাবে ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নহয়।
- বিষয়বোৰৰ ওপৰত আদালতৰ চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বা কাৰ্য্যকৰী নিৰ্দেশ উল্লেখ কৰাৰ আগতে প্ৰদান কৰা পাঠটো সমাপ্ত হয়।
লগতে নথিপত্ৰত
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে ৰিট আবেদনসমূহৰ অনুমতি দিছিল, প্ৰতিষ্ঠানসমূহক 1981 চনৰ নিয়মৰ অনুসূচী'চি'অনুসৰি বেতন স্কেল নিৰ্ধাৰণ কৰিবলৈ আৰু ছয় মাহৰ ভিতৰত বকেয়া পৰিশোধ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে এট্লছ চাইকেল ইণ্ডাষ্ট্ৰীজ লিমিটেড বনাম হাৰিয়ানা ৰাজ্যৰ উদ্ধৃতি দি কয় যে বিধানমণ্ডলৰ সন্মুখত ৰখাৰ'নেতিবাচক প্ৰস্তাৱ'শ্ৰেণীৰ অধীনত নিয়মবোৰ কাৰ্যকৰী আছিল।
- আবেদনকাৰীসকলে যুক্তি দিছিল যে নিয়মবোৰ কাৰ্যকৰী নাছিল কাৰণ 1977 চনৰ আইনৰ ধাৰা 16 (4) ৰ দ্বাৰা প্ৰয়োজন অনুসৰি সেইবোৰ বিধানমণ্ডলৰ সন্মুখত ৰখা হোৱা নাছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ ৰফ. বিধিবদ্ধ বেতন স্কেল বলৱৎ কৰিবলৈ ৰক্ষণাবেক্ষণ কৰিব পৰা ব্যক্তিগত বিদ্যালয়ৰ বিৰুদ্ধে ৰিট পিটিশ্যনঃ উচ্চতম কোম্পানী · 18 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।