Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মধ্যস্থতাৰ পূৰ্ব-জমাৰ গোচৰটো বৃহৎ বিচাৰপীঠলৈ প্ৰেৰণ কৰে

এই গোচৰটো মধ্যস্থতাৰ আহ্বান কৰাৰ আগতে এজন ঠিকাদারৰ দাবীৰ পৰিমাণৰ 10 শতাংশ সুৰক্ষা হিচাপে জমা কৰাৰ প্ৰয়োজন হোৱা চুক্তিভিত্তিক দফা বৈধ আৰু বলৱৎ কৰিব পৰা নেকি সেই সন্দৰ্ভত এক বিতৰ্কৰ সৈতে জড়িত।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দ্বন্দ্বপূৰ্ণ উদাহৰণৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি এই পূৰ্ব-জমাৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ সাংবিধানিকতা পৰীক্ষা কৰি আছে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মেসৰ্ছ সন্তোষ এছ "চিয়েট প্ৰাইভেট লিমিটেড; উত্তৰদাতাঃ হাৰিয়ানা ৰাজ্যিক ঔদ্যোগিক আৰু আন্তঃগাঁথনি উন্নয়ন নিগম লিমিটেড; ন্যায়াধীশঃ ন্যায়াধীশ মনমোহন।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
  • আদালতে বিষয়টো এখন বৃহৎ বিচাৰপীঠলৈ প্ৰেৰণ কৰিছিল।
  • আদালতে নিম্ন আদালতৰ দ্বাৰা নিৰ্ভৰ কৰা 2009 চনৰ দৃষ্টান্ত (এছ. কে. জৈন বনাম হাৰিয়ানা ৰাজ্য) সম্পৰ্কে সন্দেহ প্ৰকাশ কৰিছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • বাণিজ্যিক আদালত আৰু একমাত্ৰ মধ্যস্থতাই ইয়াৰ পূৰ্বে 10 শতাংশ পূৰ্ব-জমা দফা মানি চলাৰ বাবে আবেদনকাৰীৰ দাবী নাকচ কৰিছিল।
  • আবেদনকাৰীয়ে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ শেহতীয়া সিদ্ধান্তসমূহ (আই. চি. ও. এম. এম. টেলি লিমিটেড, লোম্বাৰ্ডি ইঞ্জিনিয়াৰিং লিমিটেড, ক "ৰ) উল্লেখ কৰি যুক্তি প্ৰদান কৰিছিল যে এই খণ্ডটোৱে সংবিধানৰ 14 নং অনুচ্ছেদ আৰু মধ্যস্থতা আইনৰ 18 নং ধাৰা উলংঘন কৰে, যিয়ে একে ধৰণৰ খণ্ডবোৰ বাতিল কৰিছিল।
  • উত্তৰদাতাই যুক্তি দেখুৱাইছিল যে 2009 চনৰ দৃষ্টান্তটো বাধ্যতামূলক হৈ আছে আৰু উল্লেখ কৰা গোচৰবোৰৰ দফাবোৰ বস্তুগতভাৱে পৃথক আছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 17 আগষ্ট 2026

নিৰ্দেশ 17 আগষ্ট 2026 · 0.5 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।