আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্দেশ দিছে যে যদি আপীল আদালতে বিদ্যমান প্ৰমাণৰ পৰা বিষয়টোৰ সিদ্ধান্ত ল "ব পাৰে তেন্তে ৰেমাণ্ডৰ প্ৰয়োজন নাই
এই গোচৰটো এটা নিৰ্দিষ্ট সম্পত্তিৰ বাবে 1982 চনৰ বিক্ৰী দলিলৰ বৈধতা (সামগ্ৰী নং 5) আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ে বিষয়টো পৰৱৰ্তী প্ৰমাণ আৰু জাৰী প্ৰস্তুত কৰাৰ বাবে বিচাৰ আদালতলৈ ৰিমাণ্ড কৰাৰ ক্ষেত্ৰত আইনীভাৱে ন্যায়সঙ্গত আছিল নেকি সেই সম্পৰ্কে এক বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
এই গোচৰটো এটা নিৰ্দিষ্ট সম্পত্তিৰ বাবে 1982 চনৰ বিক্ৰী দলিলৰ বৈধতা (সামগ্ৰী নং 5) আৰু বৰ্তমানৰ ৰেকৰ্ডৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি সিদ্ধান্ত লোৱাৰ পৰিৱৰ্তে, অধিক প্ৰমাণ আৰু জাৰী প্ৰস্তুত কৰাৰ বাবে বিষয়টো বিচাৰ আদালতলৈ ৰিমাণ্ড কৰাৰ ক্ষেত্ৰত উচ্চ ন্যায়ালয়ে আইনীভাৱে ন্যায়সঙ্গত আছিল নেকি সেই সম্পৰ্কে এক বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ শিৱপ্পা (মূল মোকৰ্দমাত প্রতিবাদী নং 2); উত্তৰদাতাসকলঃ শান্তবভা আৰু অন্যান্য (মূল মোকৰ্দমাত বাদী); বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ এছ. ভি. এন. ভাট্টি।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে বিষয়টো বিচাৰ আদালতলৈ প্ৰেৰণ কৰা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশৰ বৈধতা বিবেচনা কৰিছিল।
- আদালতে উদাহৰণসমূহ (অশ্বিনী কুমাৰ কে. পেটেল, পি. পুৰুষোত্তম ৰেড্ডী, জাৰিফ আহমেদ) উল্লেখ কৰি কয় যে আপীল আদালতে সাধাৰণতে গোচৰবোৰ ৰেমাণ্ড কৰাৰ পৰিৱৰ্তে উপলব্ধ ৰেকৰ্ডৰ ওপৰত সিদ্ধান্ত ল'ব লাগে, কিয়নো ৰেমাণ্ডে বিলম্ব আৰু কুসংস্কারৰ সৃষ্টি কৰে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে বিচাৰ আদালতে ইতিমধ্যে দখল আৰু সীমাবদ্ধতাক ধৰি মূল বিষয়সমূহৰ ওপৰত প্ৰমাণ আৰু ফলাফল লিপিবদ্ধ কৰিছে।
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে প্ৰথম আপীলৰ আদালত হিচাপে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ তথ্য আৰু আইনৰ বিষয়সমূহ নিজেই সিদ্ধান্ত লোৱাৰ অধিকাৰ আছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'অ-প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে ৰেমাণ্ড নিশ্চিতভাৱে কোনো বিষয় নহয় আৰু যদি আপীল আদালতে ইতিমধ্যে দাখিল কৰা প্ৰমাণৰ ভিত্তিত বিষয়টোৰ সিদ্ধান্ত ল "ব পাৰে তেন্তে ইয়াক এৰাই চলিব লাগে।
- এই বিবাদটোত 1982 চনত কাৰ্যকৰী কৰা এটা বিক্ৰী দলিল অন্তৰ্ভুক্ত আছে, যাক 2015 চনত প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা হৈছিল, যি সীমাবদ্ধতাৰ বিষয় উত্থাপন কৰিছিল আৰু দলিলটো এটা ভুৱা লেনদেন আছিল নে নাই।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 17 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।