উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্দেশ দিছে যে যদি আপীল আদালতে বিদ্যমান প্ৰমাণৰ পৰা বিষয়টোৰ সিদ্ধান্ত ল "ব পাৰে তেন্তে ৰেমাণ্ডৰ প্ৰয়োজন নাই
এই গোচৰটো এটা নিৰ্দিষ্ট সম্পত্তিৰ বাবে 1982 চনৰ বিক্ৰী দলিলৰ বৈধতা (সামগ্ৰী নং 5) আৰু বৰ্তমানৰ ৰেকৰ্ডৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি সিদ্ধান্ত লোৱাৰ পৰিৱৰ্তে, অধিক প্ৰমাণ আৰু জাৰী প্ৰস্তুত কৰাৰ বাবে বিষয়টো বিচাৰ আদালতলৈ ৰিমাণ্ড কৰাৰ ক্ষেত্ৰত উচ্চ ন্যায়ালয়ে আইনীভাৱে ন্যায়সঙ্গত আছিল নেকি সেই সম্পৰ্কে এক বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
আবেদনকাৰীঃ শিৱপ্পা (মূল মোকৰ্দমাত প্রতিবাদী নং 2); উত্তৰদাতাসকলঃ শান্তবভা আৰু অন্যান্য (মূল মোকৰ্দমাত বাদী); বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ এছ. ভি. এন. ভাট্টি।
- আদালতে বিষয়টো বিচাৰ আদালতলৈ প্ৰেৰণ কৰা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশৰ বৈধতা বিবেচনা কৰিছিল।
- আদালতে উদাহৰণসমূহ (অশ্বিনী কুমাৰ কে. পেটেল, পি. পুৰুষোত্তম ৰেড্ডী, জাৰিফ আহমেদ) উল্লেখ কৰি কয় যে আপীল আদালতে সাধাৰণতে গোচৰবোৰ ৰেমাণ্ড কৰাৰ পৰিৱৰ্তে উপলব্ধ ৰেকৰ্ডৰ ওপৰত সিদ্ধান্ত ল'ব লাগে, কিয়নো ৰেমাণ্ডে বিলম্ব আৰু কুসংস্কারৰ সৃষ্টি কৰে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে বিচাৰ আদালতে ইতিমধ্যে দখল আৰু সীমাবদ্ধতাক ধৰি মূল বিষয়সমূহৰ ওপৰত প্ৰমাণ আৰু ফলাফল লিপিবদ্ধ কৰিছে।
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে প্ৰথম আপীলৰ আদালত হিচাপে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ তথ্য আৰু আইনৰ বিষয়সমূহ নিজেই সিদ্ধান্ত লোৱাৰ অধিকাৰ আছিল।
নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।
মূল নথিপত্ৰ
দস্তাবেজৰ সবিশেষ
| আনুষ্ঠানিক শিৰোনাম | ইতিমধ্যে দাখিল কৰা প্ৰমাণৰ ভিত্তিত যেতিয়া আপীল আদালতে বিচাৰ আদালতৰ দ্বাৰা বাদ দিয়া বিষয়টোৰ সিদ্ধান্ত ল'ব পাৰে তেতিয়া ৰেহাইৰ নিৰ্দেশ দিয়া নহ'বঃ উচ্চতম ন্যায়ালয় |
| উৎসৰ মূল | ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ |
| রেফৰেন্স নম্বৰ | — |
| অৱস্থা | বন্ধ কৰা (আদেশ) |
| বছৰ | 2026 |
| বন্ধ কৰাৰ তাৰিখ | — |
| নথিপত্ৰসমূহ | 1 |