আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ নিয়ম অনুসৰি 69 নং প্ৰমাণ আইনে কেৱল তেতিয়াহে প্ৰমাণ কৰিব পাৰে যদিহে 68 নং প্ৰমাণীকৰণ অসম্ভৱ হয়।
এই গোচৰটোত প্ৰথম পত্নীৰ উত্তৰাধিকাৰী আৰু মূল সম্পত্তিৰ গৰাকীৰ দ্বিতীয় পত্নীৰ উত্তৰাধিকাৰীৰ মাজত এটা পাৰিবাৰিক উত্তৰাধিকাৰ আৰু বিভাজনৰ বিবাদ অন্তৰ্ভুক্ত আছে, যি তৃতীয় গৰাকীৰ দ্বাৰা কাৰ্যকৰী কৰা পঞ্জীয়নভুক্ত উইলৰ বৈধতা আৰু প্ৰমাণৰ ওপৰত কেন্দ্ৰীভূত।
এই গোচৰটোত প্ৰথম পত্নীৰ উত্তৰাধিকাৰী আৰু মূল সম্পত্তিৰ গৰাকীৰ দ্বিতীয় পত্নীৰ উত্তৰাধিকাৰীৰ মাজত পাৰিবাৰিক উত্তৰাধিকাৰ আৰু বিভাজনৰ বিবাদ অন্তৰ্ভুক্ত আছে, যি তৃতীয় পত্নী (অৰুক্কানাম্মল) ৰ দ্বাৰা কাৰ্যকৰী কৰা পঞ্জীয়নভুক্ত উইলৰ বৈধতা আৰু প্ৰমাণৰ ওপৰত কেন্দ্ৰীভূত। মূল বিষয়টো হ'ল উইলটো প্ৰমাণ আইনৰ অধীনত বৈধভাৱে প্ৰমাণিত হয় নে নহয়, যি এ-অনুসূচী কৃষি সম্পত্তিৰ বিতৰণ নিৰ্ধাৰণ কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ এল. আৰ. এছ.-ৰ জৰিয়তে পাঝানাথাল (মৃত). আৰু অৰ্ছ (প্ৰথম পত্নী, মোট্টায়াম্মলৰ উত্তৰাধিকাৰী). উত্তৰদাতাসকলঃ এল. আৰ. এছ.-ৰ জৰিয়তে আলামাথাল (মৃত). আৰু অৰ্ছ (দ্বিতীয় পত্নী, পাপ্পাম্মলৰ উত্তৰাধিকাৰী)। বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ নংমেইকাপাম কোটিশ্বৰ সিং।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদলতে <আই. ডি. 1> তাৰিখৰ উল (<আই. ডি. 2>) বুলি প্ৰাৰ্থনা কৰা হয় নে নাই ছিয়া প্ৰিকাশা কৰা হয়।
- আদালতে প্ৰমাণ আইনৰ 68 আৰু 69 নং ধাৰাৰ অধীনত টেষ্টামেন্টৰী ক্ষমতা, যথাযথ কাৰ্য্যকৰী কৰা, প্ৰমাণীকৰণ আৰু প্ৰমাণৰ বিধিবদ্ধ পদ্ধতিৰ মাজত পাৰ্থক্য দেখুৱাব লাগিব।
- আদালতে উইল সম্পৰ্কীয় সন্দেহজনক পৰিস্থিতি আঁতৰাবলৈ প্ৰস্তাৱকসকলৰ দায়বদ্ধতা মূল্যায়ন কৰি আছে।
- উইলৰ বৈধতাক কেন্দ্ৰীয় বিষয় হিচাপে চিনাক্ত কৰা হৈছে, বিভাজন, দখল আৰু নিষেধাজ্ঞা পৰিণামমূলক বিষয়।
লগতে নথিপত্ৰত
- বিবাদটোত দুটা একেসময়ৰ কাৰ্য্যকলাপ অন্তৰ্ভুক্ত আছেঃ এটা বিভাজন মোকৰ্দমা (1985 চনৰ অ "এছ নং 665) আৰু স্থায়ী নিষেধাজ্ঞাৰ বাবে মোকৰ্দমা (1990 চনৰ অ" এছ নং 1344)।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে উত্তৰদাতাসকলৰ আপীলৰ অনুমতি দিছিল আৰু আপীলকাৰীসকলৰ পক্ষত বিচাৰ আদালতৰ বিভাজন ডিক্রি বাতিল কৰি স্থায়ী নিষেধাজ্ঞাৰ বাবে তেওঁলোকৰ মোকৰ্দমা ঘোষণা কৰিছিল।
- আলামাথলৰ চাৰিজন পুত্ৰৰ পক্ষত অশিক্ষিত আৰু অৱহেলিকা বুলি বৰ্ণনা কৰা অৰুক্কানাম্মলে উইলটো কাৰ্যকৰী কৰিছিল।
- আবেদনকাৰীসকলে দাবী কৰে যে যদি উইলটো প্ৰমাণিত নহয় তেন্তে হিন্দু উত্তৰাধিকাৰ আইন, 1956-ৰ ধাৰা 15 (2) (বি)-ৰ অধীনত সম্পত্তিটো হস্তান্তৰ কৰা উচিত।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 17 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।