বন্ধুৰ ডুব যোৱাৰ গোচৰত কোনো হত্যাকাৰী মৃত্যু হোৱা নাই বুলি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বিচাৰিছে

এই গোচৰটো নদীত ডুব যোৱা এজন বন্ধুৰ হত্যাৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে দুজন অভিযুক্ত ব্যক্তিৰ দ্বাৰা কৰা এক অপৰাধমূলক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত। মূল সমস্যাটো হ'ল প্ৰমাণবোৰে হত্যাকাৰী মৃত্যুৰ সন্ধানক সমৰ্থন কৰে নে মৃত্যুটো আকস্মিকভাৱে ডুব যোৱা আছিল, আবেদনকাৰীসকলৰ যুক্তি অনুসৰি।

আবেদনকাৰীঃ তাহৰ ভাজিয়উদ্দিন ৰংৱালা আৰু আনৰ; উত্তৰদাতাঃ গুজৰাট ৰাজ্য; বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ কে বিনোদ চন্দ্ৰন।

• আদালতে মৰণোত্তৰ পৰীক্ষাৰ প্ৰতিবেদন আৰু চিকিৎসা সম্বন্ধীয় সাক্ষ্য পৰীক্ষা কৰি হত্যাকাৰী মৃত্যুৰ কোনো প্ৰমাণ পোৱা নাছিল আৰু উল্লেখ কৰিছিল যে চিকিৎসা সম্বন্ধীয় প্ৰমাণবোৰে দুৰ্ঘটনাক্ৰমে ডুব যোৱাৰ প্ৰতিৰক্ষা সংস্কৰণৰ পক্ষপাতী আছিল।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে অভিযুক্ত উদ্দেশ্যটো এটা পিছৰ চিন্তা আছিল আৰু প্ৰায় চাৰি মাহ পলম কৰি এফ. আই. আৰ. পঞ্জীয়ন কৰা হৈছিল।
• আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে চোডা বটল সম্পৰ্কে দোকানীসকলৰ সাক্ষ্যই অভিযুক্তক হত্যাৰ বাবে দোষী নকৰে, আৰু দৃশ্যটো বিচ্ছিন্ন নাছিল, যাৰ ফলত পূৰ্ব-পৰিকল্পিত হত্যাৰ সম্ভাৱনা নাই।
• আদালতে অভিযুক্তৰ নীৰৱতা আৰু আচৰণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা (যেনে ভুক্তভোগীক এৰি দিয়াৰ বিষয়ে মিছা কোৱা) ক অপৰাধমূলক বুলি অস্বীকাৰ কৰিছিল, দুৰ্ঘটনাক্ৰমে ডুব যোৱা আৰু আতংকৰ প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ