উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আৱাসিক সম্পত্তিৰ ৰেহাই দাবীৰ ওপৰত আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰে

এই গোচৰটো দিল্লীত এটা আৱাসিক সম্পত্তিৰ নিলাম বিক্ৰীক লৈ হোৱা বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰি আছে যে দেৱানী প্ৰক্ৰিয়া সংহিতাৰ ধাৰা 60 (1) (চিচিচি) ৰ অধীনত জব্দ কৰাৰ পৰা ৰেহাই বিচাৰ-ঋণদাতাৰ ব্যক্তিগত নেকি বা তেওঁৰ আইনী প্ৰতিনিধিসকলে দাবী কৰিব পাৰে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ শীলা গেহলট (নিলাম-ক্ৰেতা), পঞ্জাৱ এণ্ড সিন্ধ বেংক, আৰু জগমিন্দৰ সিং (বিচাৰ-ঋণদাতাৰ পুত্ৰ)। উত্তৰদাতাসকলঃ মোহিনী হৰদয়াল সিং আৰু অন্যান্য। বিচাৰক-ন্যায়াধীশ আলোক আৰাধে।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

• আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এটা ৰায়ৰ বিৰুদ্ধে আপীলৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছে যিয়ে ঋণ পুনৰুদ্ধাৰ আপীল ন্যায়াধিকৰণৰ সিদ্ধান্ত বাতিল কৰি বিষয়টো নতুন তদন্তৰ বাবে ঋণ পুনৰুদ্ধাৰ ন্যায়াধিকৰণলৈ প্ৰেৰণ কৰিছিল।
• মূল সমস্যাটো হ "ল দেৱানী প্ৰক্ৰিয়া সংহিতাৰ ধাৰা 60 (1) (চিচিচি) ৰ অধীনত ৰেহাই বিচাৰ-ঋণদাতাৰ বাবে ব্যক্তিগত নে আইনী প্ৰতিনিধিসকলৰ বাবে উপলব্ধ।
• উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে কৈছিল যে জাননী বাদ দিয়াটো এক ত্ৰুটি আছিল যি এক্তিয়াৰ্ডৰ মূললৈ গৈ আছিল কিন্তু ৰেহাই দাবীৰ সন্দৰ্ভত এক তথ্য-অনুসন্ধান তদন্তৰ প্ৰয়োজন আছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

• এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
• উচ্চ ন্যায়ালয়ে কৈছিল যে 1993 চনৰ আইনৰ ধাৰা 31এ পূৰ্বৰ মৃত্যুদণ্ডৰ ক্ষেত্ৰত পূৰ্বৰ পৰা প্ৰযোজ্য নহয়।
• উচ্চ ন্যায়ালয়ে নিৰ্দেশ দিছিল যে প্ৰতিবাদীগৰাকী সংহিতাৰ ধাৰা 60 (1) (চিচিচি) ৰ অধীনত ৰেহাইৰ দাবীৰ সন্দৰ্ভত প্ৰমাণৰ নেতৃত্ব দিয়াৰ সুযোগৰ অধিকাৰী।