আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
এন. টি. পি. চি. গোচৰত বাধা দিয়াৰ বাবে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ৰিলায়েন্সৰ ওপৰত 10 লাখ টকা ব্যয় আৰোপ কৰে
এই গোচৰটো ৰিলায়েন্স ইণ্ডাষ্ট্ৰিজ লিমিটেড (আৰ. আই. এল.) আৰু এন. টি. পি. চি. লিমিটেডৰ মাজত প্ৰাকৃতিক গেছ যোগানৰ বাবে এক বাধ্যতামূলক চুক্তিৰ অস্তিত্ব সম্পৰ্কে হোৱা বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ আৰ. আই. এল.-ৰ আভ্যন্তৰীণ গেছ যোগানৰ বিষয়ে মৌখিক প্ৰমাণ প্ৰৱৰ্তন কৰাৰ প্ৰচেষ্টাক সম্বোধন কৰি।
এই গোচৰটো ৰিলায়েন্স ইণ্ডাষ্ট্ৰীজ লিমিটেড (আৰ. আই. এল.) আৰু এন. টি. পি. চি. লিমিটেডৰ মাজত প্ৰাকৃতিক গেছ যোগানৰ বাবে এক বাধ্যতামূলক চুক্তিৰ অস্তিত্ব সম্পৰ্কে হোৱা বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ আৰ. আই. এল.-ৰ আভ্যন্তৰীণ নথিপত্ৰৰ বিষয়ে মৌখিক প্ৰমাণ প্ৰৱৰ্তন কৰাৰ প্ৰচেষ্টাক সম্বোধন কৰে যিবোৰ পূৰ্বতে অপ্ৰাসংগিক বুলি ৰায় দিয়া হৈছিল আৰু নিম্ন আদালতে বাদ দিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ৰিলায়েন্স ইণ্ডাষ্ট্ৰীজ লিমিটেড; উত্তৰদাতাঃ এন. টি. পি. চি লিমিটেড; বেঞ্চঃ প্ৰদান কৰা পাঠত উল্লেখ কৰা হোৱা নাই।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে এন. টি. পি. চি. লিমিটেডৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা আবেদনখন অনুমোদন কৰে।
- আদালতে ব'ম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তক এনেদৰে বাতিল কৰি দিছিল যে ই পূৰ্বতে অপ্রাসংগিক বুলি ধৰা নথিপত্ৰৰ বিষয়বস্তু সম্পৰ্কে মৌখিক প্ৰমাণৰ অনুমতি দিছিল।
- আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে আভ্যন্তৰীণ নথিপত্ৰ বাদ দি পূৰ্বৰ নিৰ্দেশসমূহে চূড়ান্ততা লাভ কৰিছিল আৰু বিচাৰ আদালতৰ বাবে বাধ্যতামূলক আছিল।
- আদালতে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে পূৰ্বৰ চূড়ান্ত আদেশৰ দ্বাৰা সৃষ্টি কৰা বাৰৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি বিতৰ্কিত আদেশৰ দ্বাৰা অনুমতি দিয়া প্ৰমাণ দাখিল কৰিবলৈ পক্ষসমূহৰ বাবে মুকলি নহয়।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে 2006 চনৰ পৰা গোচৰটো চলি আছে।
- শিৰোনামটোত উল্লেখ কৰা চূড়ান্ত ব্যয় আৰোপ কৰাৰ কথা উল্লেখ কৰাৰ আগতে প্ৰদান কৰা পাঠটো শেষ হয়, যদিও শিৰোনামটোৱে ৰিলায়েন্স ইণ্ডাষ্ট্ৰীজ লিমিটেডৰ ওপৰত 10 লাখ টকা ব্যয় আৰোপ কৰা হৈছিল বুলি সূচায়।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 14 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।