উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এন. ডি. পি. এছ. জব্দৰ বাবে তাৎক্ষণিকভাৱে গোপন তথ্যৰ প্ৰয়োজন নাই বুলি নিৰ্দেশ দিছে

এই গোচৰটোত কাশ্মীৰ ৰাম @পাপ্পিৰ দ্বাৰা এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ অধীনত তেওঁৰ দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে আৰু তেওঁৰ আবেদন নাকচ কৰাৰ বিৰুদ্ধে উচ্চ ন্যায়ালয়ক প্ৰত্যাহ্বান জনাই এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ অধীনত পোস্তৰ বাকলি ৰখাৰ বাবে শাস্তিৰ বিৰুদ্ধে কৰা এক অপৰাধমূলক আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে। মূল সমস্যাটো হ'ল এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ ধাৰা 42 (গোপনীয় তথ্য ৰেকৰ্ডিং সম্পৰ্কে) আৰু অন্যান্য প্ৰক্ৰিয়াগত দিশৰ সৈতে প্ৰক্ৰিয়াৰ অনুপালনে গোচৰটো কলুষিত কৰিছিল নেকি।

আবেদনকাৰী/আবেদনকাৰীঃ কাশ্মীৰ ৰাম @পাপ্পি; উত্তৰদাতাঃ পঞ্জাৱ ৰাজ্য; বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ আগষ্টিন জৰ্জ মাছিহ।

• আদালতে 2025 চনৰ এছ. এল. পি. (ফৌজদাৰী) নং 13839-ৰ পৰা উদ্ভৱ হোৱা 2025 চনৰ ফৌজদাৰী আপীল নং 3897-ৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছে।
• আপীলটোৱে পঞ্জাৱ আৰু হাৰিয়ানা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ 30.10.2019 তাৰিখৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনায়, যি তেওঁৰ দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে আপীলকাৰীৰ আবেদন নাকচ কৰিছিল।
• আবেদনকাৰীক জলন্ধৰৰ বিশেষ আদালতে এন. ডি. পি. এছ আইন 1985-ৰ ধাৰা 15 (চি)-ৰ অধীনত পোস্তৰ বাকলি ৰখাৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত কৰিছিল।
• দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ ফলত দহ বছৰৰ বাবে কঠোৰ কাৰাদণ্ড আৰু আই. এন. আৰ. <আই. ডি. 1> জৰিমনাৰ সন্মুখীন হৈছিল।
• প্ৰদান কৰা পাঠটোত কেৱল পটভূমি আৰু নিম্ন আদালতৰ ফলাফল আছে; প্ৰদান কৰা অংশটোত কোনো চূড়ান্ত কাৰ্য্যকৰী নিৰ্দেশনা, আৰাম প্ৰদান কৰা, বা পৰৱৰ্তী তাৰিখ উল্লেখ কৰা হোৱা নাই।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ