আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এন. ডি. পি. এছ. জব্দৰ বাবে তাৎক্ষণিকভাৱে গোপন তথ্যৰ প্ৰয়োজন নাই বুলি নিৰ্দেশ দিছে
এই গোচৰটোত কাশ্মীৰ ৰাম @পাপ্পিৰ দ্বাৰা তেওঁৰ দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে এক অপৰাধমূলক আবেদন আৰু এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ অধীনত পোস্তৰ বাকলি ৰখাৰ বাবে শাস্তিৰ বিৰুদ্ধে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ তেওঁৰ আবেদন নাকচ কৰাৰ বিৰুদ্ধে প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা হৈছে।
মূল সমস্যাটো হ "ল এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ ধাৰা 42 (গোপনীয় তথ্য ৰেকৰ্ডিং সম্পৰ্কীয়) আৰু অন্যান্য প্ৰক্ৰিয়াগত দিশৰ সৈতে প্ৰক্ৰিয়াগত অৱহেলনাই গোচৰটো কলুষিত কৰিছিল নেকি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰী/আবেদনকাৰীঃ কাশ্মীৰ ৰাম @পাপ্পি; উত্তৰদাতাঃ পঞ্জাৱ ৰাজ্য; বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ আগষ্টিন জৰ্জ মাছিহ।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে 2025 চনৰ এছ. এল. পি. (ফৌজদাৰী) নং 13839-ৰ পৰা উদ্ভৱ হোৱা 2025 চনৰ ফৌজদাৰী আপীল নং 3897-ৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছে।
- আপীলটোৱে পঞ্জাৱ আৰু হাৰিয়ানা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ 30.10.2019 তাৰিখৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনায়, যি তেওঁৰ দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে আপীলকাৰীৰ আবেদন নাকচ কৰিছিল।
- আবেদনকাৰীক জলন্ধৰৰ বিশেষ আদালতে এন. ডি. পি. এছ আইন 1985-ৰ ধাৰা 15 (চি)-ৰ অধীনত পোস্তৰ বাকলি ৰখাৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত কৰিছিল।
- দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ ফলত দহ বছৰৰ বাবে কঠোৰ কাৰাদণ্ড আৰু আই. এন. আৰ. <আই. ডি. 1> জৰিমনাৰ সন্মুখীন হৈছিল।
- প্ৰদান কৰা পাঠটোত কেৱল পটভূমি আৰু নিম্ন আদালতৰ ফলাফল আছে; প্ৰদান কৰা অংশটোত কোনো চূড়ান্ত কাৰ্য্যকৰী নিৰ্দেশনা, আৰাম প্ৰদান কৰা, বা পৰৱৰ্তী তাৰিখ উল্লেখ কৰা হোৱা নাই।
লগতে নথিপত্ৰত
- বিশেষ আদালতে এখন বাহনৰ পৰা দহ মোনা পোস্তৰ বাকলি উদ্ধাৰৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আবেদনকাৰীক দোষী সাব্যস্ত কৰিছিল যদিও চিআৰপিচিৰ ধাৰা 100 (4) অনুসৰণ নকৰাৰ বাবে তেওঁৰ ঘৰৰ পৰা উদ্ধাৰ কৰা আঠ মোনা সম্পৰ্কে তেওঁক দোষমুক্ত কৰিছিল।
- বিশেষ আদালত আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ে বিচাৰ কৰিছিল যে তদন্ত বিষয়াজনে তাৎক্ষণিকভাৱে গোপন তথ্য লিখিতভাৱে হ্ৰাস নকৰাৰ স্বত্ত্বেও আৰক্ষী থানালৈ'ৰুকা "প্ৰেৰণ কৰি আৰু গেজেটেড বিষয়াজনক মাতি এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ 42 নং ধাৰা যথেষ্ট পৰিমাণে মানি চলে।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে কয় যে এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ ধাৰা 50 এখন বাহনৰ সন্ধানৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য নহয়, ইয়াক ব্যক্তিগত অনুসন্ধানৰ পৰা পৃথক কৰে, আৰু সেয়েহে বাহন অনুসন্ধানৰ তত্বাৱধান কৰা বিষয়াৰ স্থিতি গোচৰটোৰ বাবে মাৰাত্মক নাছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 14 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।