উচ্চতম ন্যায়ালয়ে হত্যাৰ দোষী সাব্যস্তক সমৰ্থন কৰিছে কিন্তু কিশোৰৰ বাবে প্ৰাপ্তবয়স্কৰ শাস্তি অবৈধ ঘোষণা কৰিছে
এই গোচৰটো হত্যা আৰু লুণ্ঠনৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে দীনেশ কুমাৰৰ এক অপৰাধমূলক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত আদালতে নিৰ্ধাৰণ কৰিব লাগিছিল যে দোষী সাব্যস্ত হোৱাটো বৈধ নে নহয় আৰু অপৰাধৰ সময়ত কিশোৰ হিচাপে তেওঁৰ স্থিতিয়ে শাস্তিটোত কেনেদৰে প্ৰভাৱ পেলায়।
আবেদনকাৰীঃ দীনেশ কুমাৰ; উত্তৰদাতাঃ হাৰিয়ানা ৰাজ্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ অৰবিন্দ কুমাৰ।
- আদালতে পৰিস্থিতিগত প্ৰমাণ পৰ্যাপ্ত বুলি বিচাৰি আই. পি. চি.-ৰ <আই. ডি. 2> আৰু <আই. ডি. 1> ধাৰাৰ অধীনত অপৰাধৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত কৰাটো সমৰ্থন কৰিছিল।
- আদালতে জুভেনাইল জষ্টিছ ব "ৰ্ডৰ ঘোষণাক স্বীকাৰ কৰে যে অপৰাধৰ দিনা আবেদনকাৰীজন কিশোৰ আছিল।
- আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিপৰীতে, প্ৰাপ্তবয়স্কৰ শাস্তি আইনীভাৱে নিষ্ক্ৰিয় আৰু আবেদনকাৰীৰ কিশোৰত্বৰ বাবে কাম কৰিব নোৱাৰে।
- আদালতে নিৰ্দেশ দিছিল যে কিশোৰ অৱস্থাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি শাস্তি আৰু ফলস্বৰূপে অযোগ্যতাৰ সন্দৰ্ভত নিৰ্দেশ অনুসৰণ কৰিব লাগিব।
নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।
মূল নথিপত্ৰ
দস্তাবেজৰ সবিশেষ
| আনুষ্ঠানিক শিৰোনাম | জেজে আইন। দোষী সাব্যস্ত কৰাটো কলুষিত নহয় কাৰণ নিয়মীয়া আদালতে কিশোৰক প্ৰাপ্তবয়স্ক হিচাপে বিচাৰ কৰিছিল, কিন্তু শাস্তি কাৰ্যকৰী হ "ব নোৱাৰেঃ উচ্চতম ন্যায়ালয় |
| উৎসৰ মূল | ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ |
| রেফৰেন্স নম্বৰ | — |
| অৱস্থা | বন্ধ কৰা (আদেশ) |
| বছৰ | 2026 |
| বন্ধ কৰাৰ তাৰিখ | — |
| নথিপত্ৰসমূহ | 1 |