আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
বিদ্যুৎস্পৃষ্ট হোৱাৰ গোচৰত বিদ্যুৎ ব "ৰ্ডৰ ক্ষেত্ৰত কঠোৰ, সম্পূৰ্ণ দায়বদ্ধতা প্ৰযোজ্য নহয়ঃ উচ্চতম ন্যায়ালয়
এই গোচৰটো কৰ্ণাটক পাৱাৰ ট্ৰেন্সমিশ্যন কৰ্পোৰেচন বিদ্যুৎস্পৃষ্ট হোৱাৰ ঘটনাত ক্ষতিপূৰণৰ বাবে দায়বদ্ধ নে নহয় আৰু এনে দাবীসমূহ ৰিট পিটিশ্যনৰ জৰিয়তে ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নে দেৱানী মোকৰ্দমাৰ প্ৰয়োজন, বিশেষকৈ...
এই গোচৰটো কৰ্ণাটক পাৱাৰ ট্ৰেন্সমিশ্যন কৰ্পোৰেচন বিদ্যুৎস্পৃষ্ট হোৱাৰ ঘটনাত ক্ষতিপূৰণৰ বাবে দায়বদ্ধ নে নহয় আৰু এনে দাবীসমূহ ৰিট পিটিশ্যনৰ জৰিয়তে ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নে দেৱানী মোকৰ্দমাৰ প্ৰয়োজন, বিশেষকৈ কঠোৰ আৰু সম্পূৰ্ণ দায়বদ্ধতাৰ মাজৰ পাৰ্থক্য সম্বোধন কৰা।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ কৰ্ণাটক পাৱাৰ ট্ৰেন্সমিশ্যন কৰ্পোৰেচন লিমিটেড; উত্তৰদাতাসকলঃ ৰেখা (মৃত এন. সুব্ৰমন্যৰ বিধৱা পত্নী) আৰু মুইজ আহমেদ শ্বৰিফ; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কাৰোল।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে মূল আইনী প্ৰশ্নবোৰক বিদ্যুৎস্পৃষ্ট দাবীৰ বাবে ৰিট আবেদনৰ ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা আৰু দায়বদ্ধতাৰ প্ৰযোজ্য মানদণ্ড (কঠোৰ বনাম সম্পূৰ্ণ) হিচাপে চিনাক্ত কৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে সম্পূৰ্ণ দায়বদ্ধতাৰ মানদণ্ড প্ৰয়োগ কৰিছিল, যাৰ ব্যতিক্ৰমৰ কোনো সুযোগ নাথাকে।
- আদালতে অলিয়াম গেছ লিক গোচৰৰ উদ্ধৃতি দি সম্পূৰ্ণ দায়বদ্ধতাক বিপজ্জনক বা স্বাভাৱিকভাৱে বিপজ্জনক কাৰ্যকলাপৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য বুলি সংজ্ঞায়িত কৰিছিল য'ত উদ্যোগটো অৱহেলা নির্বিশেষে দায়বদ্ধ।
- আদালতে কঠোৰ দায়বদ্ধতাৰ ধাৰণাটো বিশ্লেষণ কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিছিল, লক্ষ্য কৰিছিল যে ই সাধাৰণতে সম্পূৰ্ণ দায়বদ্ধতাৰ বিপৰীতে ব্যতিক্ৰমৰ অনুমতি দিয়ে।
- আদালতে দুয়োটা আপীলত নিৰ্দিষ্ট বিতৰ্কিত তথ্য তালিকাভুক্ত কৰিছিল, যেনে এলুমিনিয়ামৰ চিৰিৰ ব্যৱহাৰ আৰু বিধিবদ্ধ দূৰত্বৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ সৈতে অনুপালন, যাক উচ্চ ন্যায়ালয়ে সম্পূৰ্ণ দায়বদ্ধতাৰ অধীনত অপ্ৰাসংগিক বুলি গণ্য কৰিছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে এটা গোচৰত 6 শতাংশ সুতৰ সৈতে টকা 25,52,500 আৰু আনটো গোচৰত টকা 44,32,050 প্ৰদান কৰিছিল।
- আদালতে কয় যে বিদ্যুৎস্পৃষ্ট হোৱাৰ গোচৰত ৰিট আবেদনসমূহৰ ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতাৰ প্ৰশ্নটো হৈছে'আৰু ৰেছ-ইন্টেগ্ৰা নহয়'(নিষ্পত্তি কৰা আইন)।
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে লক্ষ্য কৰিছিল যে বিতৰ্কিত তথ্যসমূহ প্ৰাসংগিক নহয় কিয়নো সম্পূৰ্ণ দায়বদ্ধতা প্ৰয়োগ কৰা হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ ৰফ. উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আগত ৰিট পিটিশ্যন দিয়া হৈছে যে তথ্যৰ এক বিতৰ্কিত প্ৰশ্ন আছে। "... · 13 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।