আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে সাধাৰণ ৰায়দানৰ বিৰুদ্ধে কৰা মিশ্ৰিত আপীল সমৰ্থনযোগ্য বুলি নিৰ্দেশ দিছে
একে বাদীয়ে দাখিল কৰা দুটা পৃথক দেৱানী গোচৰত প্ৰদান কৰা এক সাধাৰণ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা দেৱানী প্ৰক্ৰিয়া সংহিতা, 1908-ৰ ধাৰা 96-ৰ অধীনত দাখিল কৰা একক মিশ্ৰিত আবেদন ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নেকি সেই সন্দৰ্ভত গোচৰটো উদ্বেগজনক।
মূল সমস্যাটো হ "ল উচ্চ ন্যায়ালয়ে প্ৰথম আপীল আদালতৰ ৰায়টো কাৰিকৰী ভিত্তিত বাতিল কৰাত ভুল কৰিছিল নেকি যে এটাৰ পৰিৱৰ্তে দুটা পৃথক আপীল দাখিল কৰা উচিত আছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ এল. আৰ. এছ. আৰু অন্যান্যসকলৰ দ্বাৰা বাসান্না (মৃতৰ পৰা); উত্তৰদাতাসকলঃ ভীমান্না আৰু অন্যান্য; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ অতুল এছ চন্দুৰকাৰ।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে কৈছিল যে একেটা বাদীয়ে দাখিল কৰা দুটা গোচৰত বিচাৰ আদালতৰ সাধাৰণ ৰায়ক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা যৌগিক আপীলটো যোগ্যতাৰ ওপৰত সঠিকভাৱে গ্ৰহণ কৰা হৈছিল।
- আদালতে ৰায় দিছিল যে দুটা পৃথক আবেদন দাখিল কৰা হোৱা নাই এই ভিত্তিত প্ৰথম আপীল আদালতৰ ৰায় বাতিল কৰিব নোৱাৰি।
- আদালতে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে পৃথক আবেদন পত্ৰ দাখিল কৰাৰ সন্দৰ্ভত যিকোনো ত্ৰুটি নিৰাময়যোগ্য আৰু মাৰাত্মক নহয়, কিয়নো যৌগিক আবেদনৰ সৈতে ডিক্রি আৰু প্ৰয়োজনীয় আদালতৰ মাচুল দুয়োটাই আছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে বিৰোধীসকলে প্ৰথম আপীল আদালতত সংযোজিত আপীলত আপত্তি জনোৱা নাছিল আৰু গুণাগুণৰ ভিত্তিত কাৰ্য্যকলাপৰ বিৰোধিতা কৰিছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- বিচাৰ আদালতে দুয়োটা মোকৰ্দমা একেলগে একত্ৰিত কৰিছিল আৰু সাধাৰণ প্ৰমাণ ৰেকৰ্ড কৰিছিল, যাৰ ফলত দুয়োটা মোকৰ্দমা নাকচ কৰি একক সাধাৰণ ৰায়দান হৈছিল।
- প্ৰথম আপীল আদালতে সংমিশ্ৰিত আপীলৰ অনুমতি দিছিল আৰু দুয়োটা মোকৰ্দমা ৰায়দান কৰিছিল, কিন্তু উচ্চ ন্যায়ালয়ে কাৰিকৰী ৰক্ষণাবেক্ষণৰ ভিত্তিত ইয়াক বাতিল কৰিছিল।
- আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে মিশ্ৰিত আপীলত দুয়োটা মোকৰ্দমাৰ বাবে গণনা কৰা ডিক্রি আৰু আদালতৰ মাচুল দুয়োটাৰ প্ৰমাণিত প্ৰতিলিপি অন্তৰ্ভুক্ত আছিল, যাৰ ফলত ইয়াৰ ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা সমৰ্থন কৰা হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 13 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।